Imaginar a multiplicarse fuera de los corchetes, $(1 + x + x^2 + ...)(1 + x + x^2 + ...)$; que de ello se toma cada término en el soporte izquierdo y multiplicando por cada término en el derecho del soporte.
Observe que, las únicas veces que este procedimiento produce un '$x$' plazo es cuando se multiplica un '1' de uno de los soportes, y un $x$ desde el otro - cualquier otra combinación le dará un mayor poder de $x$.
Por lo tanto, cuando la expresión se expande, el único '$x$' términos que tenemos es $1\cdot x$ $x\cdot 1$ (a partir de multiplicar el número '1' en el soporte izquierdo por la $x$ en el soporte derecho y viceversa).
Por lo tanto, el coeficiente de $x$ es 1 + 1 = 2.
Nota: Como se puede ver en la primera línea, no he utilizado el hecho de que la expresión que se va a extremos cuadrados en $nx^n$. De hecho, incluso si se tratara de una serie infinita, entonces el argumento anterior sería todavía se mantienen formalmente (es decir, ignorando la convergencia). Esto es básicamente debido a los mayores poderes de $x$ en la expresión de ser cuadrado no puede contribuir a la 'número de $x$s' obtenido cuando la expresión se eleva al cuadrado.
Por lo tanto, si usted realmente quería, el teorema del binomio como usted ha mencionado que podría ser utilizado, aunque no es realmente necesario (y que tendría que trabajar en torno a algunos aspectos técnicos como para que valores el resultado sería debido a la convergencia).