Espero que el título de la pregunta no es completamente errónea o engañosa, sin embargo, yo no podía pensar de una mejor.
Tengo una pregunta de seguimiento a este. Si nos fijamos en la siguiente reacción, $$\ce{C + O2 -> CO2}$$
se nos enseña que los gases como el oxígeno (mirando a los reactivos), cuando no se parte de un compuesto, siempre aparecen en forma molecular.
Pero si de seguir una de las respuestas en la que se refiere la pregunta, la reacción tiene un poco más a ella. Cito:
de carbono, ya que normalmente se encuentran en la naturaleza como el grafito, se compone de un sólido molecular con cada carbono unido a varios otros átomos de carbono. La reacción C + O2 es la abreviatura de carbono sólido además de gas de oxígeno, por lo que la reacción consiste en romper un montón de C-C de los bonos y O=O bonos que resulta en emisiones de CO2. Tiene en cuenta todos los vínculos rotos y formado para saber la diferencia de energía.
¿Por qué este hecho no se contabiliza en la reacción de $\ce{C + O2 -> CO2}$, en otras palabras, ¿por qué nos 'permitir' carbono de un átomo libre (aunque no es, en forma de grafito) y la "demanda" que el oxígeno está en una forma molecular? Me hacen suponer que las reacciones químicas son una forma de abstracción, es decir, podemos decir que, independientemente del lugar en el que el átomo de carbono viene, que reacciona con la molécula de oxígeno en dióxido de carbono, pero todavía no entiendo por qué entonces, se aplica a aquellos molécula de restricciones para el oxígeno.
Para ser más explícito al respecto: la energía que se gasta para romper el C-C bonos en el cristal de grafito no es fácilmente legible de la reacción, mientras que el hecho de que el O=O bonos están divididos, y por lo tanto la energía es la entrada en el sistema, es.