Acabo de terminar un curso de lectura con Chandrasekharan la Introducción a la Teoría Analítica de números y realmente lo disfruté.
Empieza por lo básico, la estimación del tamaño de la $n^{\text{th}}$ primer uso de Euclides prueba de la infinitud de los números primos, y sigue una ruta lógica a partir de ahí, y terminando en el primer número teorema. Creo que de la vía elegida como la "ruta escénica"; el viaje es tan importante como la meta.
A lo largo de la manera en que el autor del entusiasmo es tangible como él toma desvíos para tocar en los interesantes resultados y hace que sea un punto para mostrar una gran variedad de problemas y las técnicas. Demostrar teoremas a menudo optan por una prueba dada por alguien diferente al autor original, y una vez o dos veces se incluye múltiples pruebas que ilustran diferentes perspectivas. Y, cuando la introducción de definiciones, que no son nunca simples herramientas para ser archivados para su posterior uso, por lo que siempre se colocan en el contexto de un problema interesante y dado el respeto por su propia cuenta.
Ya no puedo encontrar una tabla de contenido en línea, los capítulos son:
- El único teorema de factorización
- Congruencias
- Racional aproximación de irrationals y el teorema de Hurwitz
- Residuos cuadráticos y la representación de un número como suma de cuatro cuadrados
- La ley de la reciprocidad cuadrática
- Aritmética de las funciones y la red de puntos de
- El teorema de Chebyshev en la distribución de los números primos
- El teorema de Weyl en la distribución uniforme y del teorema de Kronecker
- El teorema de Minkowski en celosía puntos en conjuntos convexos
- El teorema de Dirichlet sobre primos en una progresión aritmética
- El teorema de los números primos
También evita las ecuaciones funcionales completamente, lo cual agradezco.
He encontrado un par de comentarios en línea aquí y aquí.
He respondido un par de preguntas usando el material del libro aquí y aquí
Sólo quiero mencionar que yo realmente, realmente no te gusta Apostol del libro. Es increíblemente seco y completamente aburrida. Me encontré con la lectura de las pruebas a ser una tarea, mientras que las pruebas son la juciest parte de Chandrasekharan. Para mí, el Apostol no es un libro para ser leído o aprendido. Es decente como referencia.