BJT amplificador diferencial de salida de saturación

Question

Estoy haciendo una larga cola par amplificador de corriente espejo, el circuito tiene la siguiente distribución:

He simulado en PSpice y funcionó, se puede ver la tendencia aquí:

He probado en el mundo real, en mi protoboard, y no funcionó, BJTs saturada (Vc es casi igual a +Vcc), que, de nuevo, se puede ver la tendencia aquí:

Así que, ¿por qué este circuito no funciona en el mundo real?

Gracias :)

Answer 1

Zeroeth orden:

Usted dijo:

He probado en el mundo real, en mi protoboard, y no funcionó, BJTs saturada (\$V_C\$ es casi igual a la \$+V_{CC}\$) . . ."

No. Muy por el contrario. BJTs están en corte. Ellos quieren estar en FA (activo) de modo, es decir, el Vbe de ambos transistores (Q1 Y Q2) debe ser aproximadamente igual 0.65 V (aprox.) al igual que su simulador de muestra. Se parece a la actual espejo está apagado, porque si P6 fue, sería tirar actual de Q1 y Q2 los emisores, dando la debida \$V_{BE}\$ que mencioné anteriormente. Pregunta clave es, ¿cuál es el voltaje a través de Rrif (5.6 K)? Tengo la sospecha de que las medidas de 0V. Si todo está conectado correctamente, se debe = 14.3 V produciendo una corriente de

$$V_{Rrif} = \frac{\left(\left|V_{EE}\right|-V_{BE}\right)}{R_{rif}}$$

    = 11.35V / 5.6Kohm 
    = 2.026mA  (agreeing with your simulator) 

Todo lo que tendría para presenciar el mal funcionamiento que usted hace, es para el corto-circuito/cable entre Q5 colector a base de Q5 a ser desaparecidos/desconectado, o por el cable entre la base de Q5 y Q6 de la base de que faltan/desconectado, o ambos. Compruebe el cableado de todo el actual espejo y el informe de nuevo.

De primer orden:

Después de obtener la corriente espejo conectados y funcionando, usted probablemente va a estar esperando el próximo el 8V+ drop entre \$V_{CC}\$ y a los coleccionistas de Q1 Y Q2, pero usted puede ver un poco o un mucho de uneveness (tal vez tanto como de corte de la Q1 y Q2 saturados, o vice-versa), dependiendo de la cantidad de \$V_{BE}\$ desajuste entre la xistors. Estoy de acuerdo con el cartel que dice que el uso de la LM3046 que tiene cuatro (o cinco ? - no puede recordar) NPN xistors todo en una IC; tienden a ser más igualado de lo que discreto 2N2222 en paquetes separados. Incluso si usted hace eso, usted todavía puede ser que no consiga el columpio para balancear de manera uniforme antes de añadir algunos comentarios negativos.

Uno de los problemas con el análogo de los simuladores es que van a aplicar la misma cantidad para todos los transistores de los parámetros (de el mismo número de parte), a menos que intervenir. Así que el simulador piensa que todos los 2N2222 están perfectamente sincronizados. En el mundo real no son coincidentes. A veces se puede ver esto (esto es sorta divertido, pero tenga cuidado) por "apretar" el pulgar y el dedo índice sobre el caso de Q1 o Q2 (no ambos a la vez) desde \$V_{BE}\$ es muy dependiente de la temperatura. Si el balancín es desigual, pero no tocó a un extremo o el otro, entonces usted va a ver el balancín se mueven en una dirección u t'other. Yo digo que tener cuidado debido a que el voltaje en el circuito. También ver si se puede ir en el simulador y cambiar el Vbe de Q1 o Q2 (pero no tanto) y ver lo poco que se necesita para forzar a la par de la simetría en las salidas.

(Por CIERTO, ¿qué hace el subíndice "rif" significa en este contexto?)