Sucede que, para las elecciones de los argumentos de los radicales en este problema, podemos hacer que esto sea un poco menos de un dolor de cabeza para pensar al notar que el establecimiento de u=√x−1 ⇒ u2=x−1 u=√x−1 ⇒ u2=x−1 reduce la ecuación original a
√(u2+4)−4u + √(u2+9)−6u = 1 ⇒ |u−2| + |u−3|=1 .√(u2+4)−4u + √(u2+9)−6u = 1 ⇒ |u−2| + |u−3|=1 .
[En este punto, esto es similar a Adriano el argumento de la empresa.]
Como estos términos deben ser positivos o nulos, podemos elegir, por ejemplo, |u−2|=a |u−2|=a y |u−3|=1−a , |u−3|=1−a , con 0≤a≤1 . 0≤a≤1 . Dos de las posibles ecuaciones, u−2=a u−2=a y 3−u=1−a 3−u=1−a producir u=2+a u=2+a , mientras que el uso de 2−u =a ⇒ u=2−a 2−u =a ⇒ u=2−a o u−3 ⇒ 1−a ⇒ u=4−a u−3 ⇒ 1−a ⇒ u=4−a no son resultados coherentes entre sí.
Así que tenemos el intervalo único,
0 ≤ a ≤ 1 ⇒ 2 ≤ u=2+a ≤ 3 .0 ≤ a ≤ 1 ⇒ 2 ≤ u=2+a ≤ 3 .
(Gráfico |u−2| + |u−3|=1 |u−2| + |u−3|=1 lo confirma). A partir de esto, tenemos
4 ≤ u2=x−1 ≤ 9 ⇒ 5 ≤ x ≤ 10 .4 ≤ u2=x−1 ≤ 9 ⇒ 5 ≤ x ≤ 10 .