Sea $f:\mathbb{R} \to \mathbb{R}$ sea una función monótona tal que $f(V)$ es abierto para todo conjunto abierto $V\subset \mathbb{R}$ . Demostrar que $f$ es continua en $\mathbb{R}$ .
Cualquier pista para probar esto se lo agradeceré.
Sea $f:\mathbb{R} \to \mathbb{R}$ sea una función monótona tal que $f(V)$ es abierto para todo conjunto abierto $V\subset \mathbb{R}$ . Demostrar que $f$ es continua en $\mathbb{R}$ .
Cualquier pista para probar esto se lo agradeceré.
Sin pérdida de generalidad podemos suponer que la $f$ es no decreciente.
En primer lugar, tenga en cuenta que $f$ es inyectiva. Supongamos $f(x_1) = f(x_2)$, entonces si $x_1<x_2$, el conjunto $(x_1,x_2)$ abierto y el conjunto $f((x_1,x_2)) = \{ f(x_1) \}$ no está abierto el cual es una contradicción. Por lo tanto $f$ es inyectiva.
Ahora me reclama que $f(\mathbb{R})$ está conectado (es decir, un intervalo). Supongo que hay algo de $y_0 \in (\inf f, \sup f) \setminus f(\mathbb{R})$ (nota que $f(\mathbb{R}) \subset (\inf f, \sup f)$).
A continuación, $I_-=f^{-1}((-\infty, y_0)), I_+f^{-1}((y_0, \infty))$ forma una partición de $\mathbb{R}$ en dos intervalos.
Hay dos posibilidades: (i) $I_- $ tiene la forma $I_- = (-\infty, x_0]$, con $f(x_0) < y_0$ $y_0 < f(x) $ todos los $x > x_0$. En particular, $f(x_0) \in f(\mathbb{R})$ pero $(f(x_0), y_0) \cap f(\mathbb{R}) = \emptyset$, y, por tanto, $f(\mathbb{R})$ no está abierto. (ii) $I_+ $ tiene la forma $I_+ = [x_0, \infty)$, y un análisis similar conduce a la misma contradicción.
Por lo tanto $f(\mathbb{R}) = (\inf f, \sup f)$, en particular, es un intervalo.
Elija ahora $x_0$, $\epsilon >0$. Elija $0< \epsilon' \le \epsilon$ tal que $\inf f < f(x_0) - \epsilon'$ $f(x_0)+ \epsilon' < \sup f$ . Ahora elija $x_-, x_+ $ tal que $f(x_-) = f(x_0) - \epsilon'$ y $f(x_+) = f(x_0) + \epsilon'$. Tenga en cuenta que $x_- < x_0 < x_+$ y deje $\delta = \min (x_0-x_-, x_+-x_0)$. Entonces si $|x-x_0| < \delta$,$|f(x)-f(x_0)| < \epsilon' \le \epsilon$.
¿Lo habías visto antes o se te acaba de ocurrir? ¿A quién le importa el dinero, pero sobre todo quién es Ben Graham?
Buena respuesta. ¿El contrapositivo no se puede demostrar fácilmente? Si hay una discontinuidad de salto, parece que no sería difícil de demostrar.
Tal vez el contrapositivo:
Si $f$ es monótona y no continua en $\mathbb{R}$ entonces $\exists$ abierto $V \subset \mathbb{R}$ tal que $f(V)$ no está abierto.
EDITAR:
prueba:
Supongamos que $f: \mathbb{R} \to \mathbb{R}$ es monótona y no continua en $p \in \mathbb{R}$ . Sea $A = (p-\delta, p+\delta)$ para algunos $\delta \gt 0$ . A está abierto en $\mathbb{R}$ . El dominio de $f$ es $\mathbb{R}$ . Entonces $\forall x \in A, f(x) \in f(A)\subset\mathbb{R}$ .
Sea $s = sup \{f(x)\in f(A)|x \in (p-\delta, p)\}$ y $t = inf\{f(x)\in f(A)|x \in (p, p+\delta)\}$
Sin pérdida de generalidad, supongamos $f$ es no decreciente. si $s = t, f(p) \not= s = t$ de lo contrario $f$ sería continua en p. Esto implicaría, para algunas $x_1 \lt p \lt x_2$ , $f(p) \gt f(x_1) \land f(p) \gt f(x_2)$ o $f(p) \lt f(x_1) \land f(p) \lt f(x_2)$ . Entonces $f$ no es monótona. Por lo tanto $s \not = t$ .
Entonces $s \lt t$ y $s \le f(p) \lt t \lor s \lt f(p) \le t$ .
Supongamos sin pérdida de generalidad que $s \lt f(p) \le t$ . Entonces $s \lt f(p)$ lo que implica que $\exists y \in \mathbb{R}$ tal que $s \lt y \lt f(p)$ . Pero $\forall x \in (p-\delta,p), f(x) \le s$ . Así $y \notin f((p-\delta,p])$ . Por lo tanto $\forall \alpha$ tal que $0 \lt \alpha \le f(p) - y,$ $\exists y^{'} \in \mathbb{R}$ tal que $y^{'} \notin f[(p-\alpha,p+\alpha)]\subset f(A)$ .
Así $f(p) \in f(A)$ no puede ser un punto interior de $f(A)\subset \mathbb{R}$ lo que implica que $f(A)$ no está abierto. Porque $p \in A$ y $A$ está abierto, $A$ es un subconjunto abierto de $\mathbb{R}$ tal que $f(A)$ no está abierto.
@learnmore Está bien. Es sólo una idea. ¿Tiene alguna razón en particular para esa sugerencia?
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
1 votos
Relacionado: Función monótona que satisface la propiedad continua de Darboux .