7 votos

Geométrica/interpretación visual de la transitividad de las relaciones de equivalencia en $\mathbb{R}$

Si nos gráfico de las relaciones de equivalencia en $\mathbb{R}$ en el avión $\mathbb{R} \times \mathbb{R}$, las propiedades de reflexividad y de la simetría dar lugar a ciertas propiedades geométricas, es decir, la reflexividad significa que la línea de $y = x$ deben ser incluidos, y la simetría significa que el gráfico debe ser simétricas respecto a esta línea.

Sin embargo, por transitividad, que se define en términos de tres puntos diferentes, es más difícil para mí para precisar una interpretación visual en este sentido. En cierto sentido, las estructuras formadas parecen ser "cuadrado" (por ejemplo, la gráfica de la más pequeña relación de equivalencia que contiene el conjunto de $$S = \{(x,y)\,|\,(y = x + 1) \wedge (0 < x < 2)\},$$ este ejemplo es de Ch. 1, Sección 3, Ejercicio 5 de Munkres' Topología, para referencia).

En definitiva, es el "cuadrado" como interpretación de la realidad? Cómo puede ser formalizado? Si no es cierto, lo que es una buena manera de interpretar visualmente la transitividad como una propiedad de las relaciones en $\mathbb{R}$ por medio de gráficas en el plano, si tal manera que incluso existe?

4voto

rschwieb Puntos 60669

El axioma se explica a sí mismo, ¿no?

Para cada una de las $n$, y para cada punto de $P$$x=n$, y el punto de $Q$$y=n$, debe haber un cuarto punto de $Y$ en la relación tal que $P-(n,n)-Q-Y$ es un rectángulo. (Se podría decir que si $P$ o $Q$ coincidió con $(n,n)$, que estaría buscando un degenerado rectángulo que sea una línea o un punto.)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X