Tenía un ejercicio que era : si $f:\mathbb R\longrightarrow \mathbb R$ es uniformemente continua y si $$\lim_{n\to \infty }f(nx)=0$$ para todos $x$ entonces $\lim_{x\to \infty }f(x)=0$ . He probado este resultado, pero me preguntaba por qué no funciona si $f$ se supone continua. No encuentro un contraejemplo, ¿alguna idea?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Creo que también es cierto para las funciones continuas: Sea $\varepsilon>0$ . Consideremos los conjuntos $A_n=\{x\in\mathbb{R}: |f(nx)|\leq\varepsilon\}$ . Desde $f$ es continuo, los conjuntos $A_n$ son cerrados (preimágenes de conjuntos cerrados bajo $f$ compuesto con otras funciones continuas). Además, dejemos que $B_n=\displaystyle{\bigcap_{k=n}^{\infty}A_k}$ . También son conjuntos cerrados y la unión $\bigcup_nB_n$ es $\mathbb{R}$ ya que para todo $x\in\mathbb{R}$ es $f(nx)\to0$ . Por el teorema de la categoría de Baire, existe $n_0$ tal que $int(B_{n_0})\neq\emptyset$ . Por lo tanto, existe $x_0$ y $r>0$ tal que para todo $n\geq n_0$ y todos $y\in(x_0-r,x_0+r)$ es $|f(ny)|\leq\varepsilon$ . Dicho esto, para todos $z\in\displaystyle{\bigcup_{n=n_0}^\infty}(n(x_0-r),n(x_0+r))$ es $|f(z)|\leq\varepsilon$ .
Si $x_0+r>0$ hemos terminado, ya que la última unión cubrirá un intervalo entero de la forma $(s,+\infty)$ .
1 votos
Creo que también funciona para funciones continuas, pero probablemente requiera un enfoque diferente. ¿Hay alguna razón por la que digas que no funciona para funciones continuas o es simplemente porque no lo dice en el ejercicio?
0 votos
@JustDroppedIn : Yo creo que no funciona, porque supongo que no necesitaríamos la hipótesis más fuerte de uniformemente continua... pero quizás valga también para función continua...
1 votos
Creo que es una aplicación del teorema de la categoría Baire.... Estoy buscando.
1 votos
Encontrado: math.stackexchange.com/questions/818811/
1 votos
math.stackexchange.com/questions/101086/