El punto esencial a mostrar es que el set $S$ de todos los conmutadores $AB-BA$ es un subespacio del espacio de matrices cuadradas, y que tiene codimensión $~1$ entonces cualquier forma lineal no nula que desaparece en todas las $S$ necesariamente se desvanece sólo en $~S$ . Ya que se puede tomar por $f$ la función de rastreo, la propiedad requerida no es ciertamente cierta de forma vacía, y en sólo puede mantenerse si $S$ es igual al conjunto de matrices sin traza (el núcleo de la función de traza). Así que demostrar la afirmación es equivalente a demostrar que cualquier matriz sin traza está en $~S$ .
Esto es un hecho, como se indicó en un enlace proporcionado en un comentario de totoro . No es difícil ver que los conmutadores span el espacio de las matrices sin trazos, pero como no hay una forma obvia de escribir una combinación lineal de conmutadores no relacionados como otro conmutador, no parece haber un atajo para mostrar explícitamente que cada matriz sin trazos es un conmutador; no puedo dar una prueba fácil.
3 votos
¿Qué pasa con $f(X)=0$ ?
0 votos
@HagenvonEitzen Buen punto. Debería haber excluido eso.
0 votos
Utiliza el hecho de que es una función lineal. En particular, si $f(AB)=f(BA)$ entonces $f(AB) - f(BA)=0$ . (Recuerda que si f es lineal entonces $f(0)=0$ );
2 votos
@AlexA No estoy seguro de que eso ayude. $f$ no necesita ser inyectiva.
0 votos
De hecho no necesita ser inyectiva
0 votos
¿Sabe usted que lo que $f(AB)-f(BA)$ es igual a (utilizando la propiedad de la linealidad)
1 votos
@AlexA tus comentarios están fuera de lugar. El PO trata de mostrar lo contrario de lo que tú propones.
0 votos
@AlexA Parece que estás argumentando lo contrario de la pregunta.
2 votos
@MichaelBurr: no se trata del subgrupo de conmutadores, sino del subespacio de conmutadores en el sentido del anillo.
1 votos
Mi sugerencia para el problema original sería jugar con diferentes combinaciones de $A,B$ siendo matrices elementales con una sola entrada distinta de cero. Sospecho que esto demostrará que $f$ es un múltiplo de la traza.
0 votos
@CheerfulParsnip Gracias por la corrección: estaba pensando en el soporte Lie y decía el conmutador.
4 votos
Ya existe un funcional no nulo que tiene esta propiedad: el rastro. Por lo tanto, $\frac{n}{f(I)}f(X)=tr(X)$ . Por lo tanto, su problema es equivalente a demostrar que las matrices de traza $0$ son iguales al conmutador de dos matrices.
0 votos
Lo siento, me he dado cuenta del error.
1 votos
Permíteme poner el enlace por si se borra la respuesta de abajo. Puedes comprobar una prueba de que una matriz de traza cero es un conmutador aquí . Eso resuelve tu problema utilizando mi comentario anterior de que tu funcional es un múltiplo de la traza.
0 votos
@MichaelBurr, sí, mi comentario no aborda el hecho de que se esperen combinaciones lineales de conmutadores en general.
0 votos
@totoro: Estoy de acuerdo en que $f$ es un múltiplo de la traza, pero su "Por lo tanto, $\frac{n}{f(I)}f(X)=tr(X)$ "requiere algún tipo de argumento. Sugerí usar matrices elementales para derivar el resultado, aunque puede haber una forma más sencilla.
0 votos
@CheerfulParsnip Ya he dicho lo que hay que hacer. Las matrices traza cero son conmutadoras. Por lo tanto, ambas son el núcleo de $tr$ y en el núcleo de $\frac{n}{f(I)}f$ . Desde $f$ es distinto de cero, y $\frac{n}{f(I)}f(I)=n=tr(I)$ entonces $\frac{n}{f(I)}f=tr$ . Dos funciones lineales que tienen el mismo núcleo y coinciden en un vector fuera del núcleo son iguales.
0 votos
@CheerfulParsnip Además, no está claro a qué te refieres con "matrices elementales con una sola entrada distinta de cero". Lo que la gente llama matrices elementales, tienen determinante no nulo. Por tanto, deben tener muchas entradas no nulas (al menos una por cada columna).
0 votos
@totoro Gracias por la aclaración. Me refería a las matrices que son distintas de cero en un solo lugar. (Olvidé por descuido que el término matrices elementales significaba algo un poco diferente). En cualquier caso, estoy de acuerdo con tu argumento ahora que lo entiendo. 1) Dos funcionales lineales con el mismo núcleo deben diferir en un escalar. 2) el núcleo de $f$ no puede ser mayor que el de la traza por razones de dimensión. Saludos.