Processing math: 100%

6 votos

Evaluar limn12nlog((2nn))

limn12nlog((2nn))

Ahora, log(n!)=Θ(nlog(n)), por lo que creo que podría escribir,

limn12n(log(2n!)log(n!2))=12n(log(2n!)2log(n!))

limn12n(2nlog(2n)2nlog(n))

log(2n)log(n)=log(2)

Es legítimo? Yo siento que esto puede ser malo, ya que, el Θ notación esconde un factor constante.

7voto

Joe Gauterin Puntos 9526

Una forma fácil es observar en la expansión binomial de (1+1)2n=2nk=0(2nk), el plazo (2nn) es el más grande entre todos los 2n+1 términos de la forma (2nk). Esto nos da un límite

22n2n+1(2nn)22n\implicalog2log(2n+1)2n12nlog(2nn)log2 lo que implica la deseada límite es log2.

6voto

heropup Puntos 29437

Alternativa de cálculo:

an=12nlog(2nn)=12nlog(2n)!(n!)2=12nnk=1logn+kk=12nnk=1log(1+1k/n). Therefore, as n, we get a Riemann sum: limnan=121x=0log(1+1x)dx=121x=0log(x+1)logxdx=log2.


De hecho, fácilmente podemos extender esta solución a evaluar los límites de la forma an(z)=1znlog(znn) for integers z>1: limnan(z)=logz(z1)11/z. (The case z=1 is trivial.) What about limits of sequences of the form an(w,z)=1(zw)nlog(znwn),z>w1?

2voto

Claude Leibovici Puntos 54392

Como se sugiere en varios comentarios, la forma más simple de aproximación de Stirling para n! 2πennn+12 (http://en.wikipedia.org/wiki/Stirling%27s_approximation)

Tomar los logaritmos y desarrollar la primera log(2n!)2log(n!) which results to be (2n+1)log(2). El resto es obvio.

Si puedo, recuerde Stirling aproximación; es extremlely útil en casi cualquier momento tenemos que jugar con factoriales. Si es necesario, órdenes superiores se pueden utilizar (como se da en la Wikipedia).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X