4 votos

¿Por qué no es una prueba válida?

Un hilo que he visto recientemente me ha llevado a pensar que esto no es una prueba válida del hecho de que para las matrices $A$ y $B$ , $AB=I\implies BA=I$ .

Supongamos que $AB=I$ . Entonces

$$A^{-1}AB=A^{-1}I$$

$$B=A^{-1}$$

$$BA=A^{-1}A$$

$$BA=I$$

¿qué paso está mal en esto? Supongo que $A$ tiene una inversa porque $\det A\det B=\det AB=\det I=1$ Así que $\det A\neq 0$ .

0 votos

¿Qué le lleva a creer que esto no es válido? He visto exactamente esta prueba en el texto de Álgebra Lineal de Schaum.

0 votos

math.stackexchange.com/questions/3852/if-ab-i-then-ba-i Es correcto ya que la existencia de una inversa izquierda de una matriz cuadrada se deduce de la existencia de una inversa derecha.

1 votos

¿Cómo sabes que $A$ ¿tiene un inverso? Una vez que lo haces, entonces por supuesto $B$ es. Pero el problema es empezar con $AB=I$ , sin saber que $A$ tiene una inversa, y concluye $BA=I$ . Y de esto se deduce que $B$ es la inversa de $A$ .

4voto

Leo Puntos 363

Si $A$ y $B$ son ambas matrices cuadradas de la misma dimensión, entonces tu prueba es ciertamente correcta. Sin embargo, $AB=I\not\Longrightarrow BA=I$ cuando $B$ y $A$ no son cuadrados, y su paso de $\det(AB)=\det(A)\det(B)$ es erróneo ya que $\det(A)$ y $\det(B)$ no están definidos para matrices no cuadradas. En general, para una matriz no cuadrada existen los denominados inviernos izquierdo y derecho, que pueden no ser idénticos para una matriz determinada.

Por ejemplo, dejemos que $$A=\begin{pmatrix}1&1&0\\0&0&1\end{pmatrix}, B=\begin{pmatrix}1&0\\0&0\\0&1\end{pmatrix}$$ Puede comprobar $AB=I_\text{2x2}$ pero $BA\neq I_\text{3x3}$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X