El argumento que tengo en mente parece ser generar un poco de confusión, así que voy a explicar en su totalidad. El crucial lema es el siguiente.
Lema: Supongamos $P(x_1, ... x_n)$ es un polinomio. Si $P(k_1, ... k_n) = 0$ para todos los enteros no negativos $k_1, ... k_n$, $P = 0$ de forma idéntica.
Prueba. Procedemos por inducción sobre $n$. El caso de $n = 1$ es obvia. En el caso general, respecto a $P(x_1, ... x_n)$ como un polinomio en $x_n$ con coeficientes en $F[x_1, ... x_{n-1}]$, por lo que escribir
$$P(x_1, ... x_n) = \sum_i P_i(x_1, ... x_{n-1}) x_n^i.$$
A través de la fijación $x_1, ... x_{n-1}$ y la variación de $x_n$ llegamos a la conclusión de que cada uno de los polinomios $P_i(x_1, ... x_{n-1})$ satisface $P_i(k_1, ... k_{n-1}) = 0$ para todos los enteros no negativos $k_1, ... k_{n-1}$, y el resultado sigue por inducción.
Considere ahora el polinomio
$$P(x, y) = {x + y \choose m} - \sum_{a=0}^m {x \choose a} {y \choose m-a}.$$
La combinatoria argumento en Dimitrije Kostic la respuesta de la muestra que $P(k_1, k_2) = 0$ para todos los enteros no negativos $k_1, k_2$, y, a continuación, el lema anterior muestra que el $P = 0$ de forma idéntica. En otras palabras, $P(x, y) = 0$, en el universal conmutativa $\mathbb{Q}$-álgebra generada por dos generadores $\mathbb{Q}[x, y]$, y por lo $P = 0$ para los elementos $x, y$ en cualquier conmutativa $\mathbb{Q}$-álgebra.