Para el caso de que n≥0, voy a reformular el problema de la siguiente manera:
Mostrar
∫caf(t)+nf(c)dt=∫bcf(t)+nf(c)dt
Esto es sólo reorganización de algunos términos, y el factoring algunas cosas para que todo esté dentro de una integral. Desea dividir el paréntesis en el lado derecho, de modo que usted tiene un (a−c) plazo y un (b−c) plazo. El resto se los dejo como ejercicio. Déjame saber si te quedas atascado allí, y puedo ampliar un poco más en los comentarios.
Y, lo creas o no, esa fue la parte difícil.
Ahora, tome cada lado de esta ecuación por separado. A partir de la hipótesis, sabemos que
∫caf(t)+nf(c)dt
es un continuo, delimitadas en función de c. Vamos a llamar
G(c)=∫caf(t)+nf(c)dt.
Ahora, G(a)=0, e G(b)=∫baf(t)+nf(c)dt.
Vamos a llamar el lado derecho
H(c)=∫bcf(t)+nf(c)dt.
Este es también un continuo, delimitadas en función de c. También sabemos que
H(a)=∫baf(t)+nf(c)dt
y H(b)=0.
Usando el teorema del valor intermedio, y el conocimiento que hemos adquirido sobre G(c)H(c), podemos concluir que debe haber algún punto en el medio de estas dos funciones de la cruz. Es decir, hay algún punto de C que hace G(C)=H(C).
Por lo tanto, la conclusión a la que ostenta, que existe un punto de c∈(a,b) tal que
∫caf(t)dt−∫bcf(t)dt=nf(c)(a+b−2c)
Nota al margen: Utilizando el teorema de Rolle para resolver la primera parte de esta pregunta es bastante ingenioso. Sin embargo, yo no creo que haya una forma equivalente a lo que por n>0 de los casos. El IVT parece que la intención de la solución para ambos casos.