Para el caso de que $n \geq 0$, voy a reformular el problema de la siguiente manera:
Mostrar
$$
\int_a^cf(t) + nf(c)dt = \int_c^bf(t)+nf(c)dt
$$
Esto es sólo reorganización de algunos términos, y el factoring algunas cosas para que todo esté dentro de una integral. Desea dividir el paréntesis en el lado derecho, de modo que usted tiene un $(a-c)$ plazo y un $(b-c)$ plazo. El resto se los dejo como ejercicio. Déjame saber si te quedas atascado allí, y puedo ampliar un poco más en los comentarios.
Y, lo creas o no, esa fue la parte difícil.
Ahora, tome cada lado de esta ecuación por separado. A partir de la hipótesis, sabemos que
$$\int_a^cf(t) + nf(c)dt$$
es un continuo, delimitadas en función de $c$. Vamos a llamar
$$
G(c) = \int_a^cf(t) + nf(c)dt.
$$
Ahora, $G(a) = 0$, e $$G(b) = \int_a^bf(t) + nf(c)dt$$.
Vamos a llamar el lado derecho
$$H(c) = \int_c^bf(t)+nf(c)dt.$$
Este es también un continuo, delimitadas en función de $c$. También sabemos que
$$H(a) = \int_a^bf(t)+nf(c)dt$$
y $H(b) = 0$.
Usando el teorema del valor intermedio, y el conocimiento que hemos adquirido sobre $G(c)$$H(c)$, podemos concluir que debe haber algún punto en el medio de estas dos funciones de la cruz. Es decir, hay algún punto de $C$ que hace $G(C) = H(C)$.
Por lo tanto, la conclusión a la que ostenta, que existe un punto de $c\in(a,b)$ tal que
$$
\int_a^cf(t)dt -\int_c^bf(t)dt = nf(c)(a+b-2c)
$$
Nota al margen: Utilizando el teorema de Rolle para resolver la primera parte de esta pregunta es bastante ingenioso. Sin embargo, yo no creo que haya una forma equivalente a lo que por $n > 0$ de los casos. El IVT parece que la intención de la solución para ambos casos.