Estoy tratando de entender las transformaciones lineales en variables aleatorias (con coeficientes > 1).
Consideremos las dos variables aleatorias e independientes $X$ y $Y$ donde:
$$X \sim \mathcal{N}(0,1)\qquad Y \sim \mathcal{N}(-1, 2)$$
Estoy tratando de determinar la distribución de $Z = 2X + 3Y$ .
El intento hasta ahora:
He definido el MGF de ambos $X$ y $Y$ como:
\begin{align*}M_X(s) &= \exp(s \mu + \sigma^2 s^2 / 2) = \exp(s^2/2)\\ M_Y(s) &= \exp(-s + s^2)\\ \end{align*}
Entonces el plan era calcular $U$ como:
$Z = 2X + 3Y = 2 \exp(s^2/2) \cdot 3 \exp(-s + s^2) = 6 \exp(3s^2/2 - s)$
Esto me llevó a un callejón sin salida y no estoy seguro de que este sea el enfoque correcto, el "nuevo" MGF no se parece exactamente a nada de lo que conozco.
He considerado usar una convolución para intentar resolver esto pero no estoy 100% de acuerdo con ese enfoque.
Hubo una mención en esta página de Wikipedia sobre cómo hacerlo para el caso de los coeficientes = 1 y que había un caso especial para los coeficientes > 1 (sin embargo no lo amplió).
He hecho algunas simulaciones en MATLAB con un muestreo aleatorio de estos dos gaussianos y luego aplicando la transformación. Los resultados indican que la solución debería ser (suponiendo que el código es correcto):
$Z \sim \mathcal{N}(-3, 22)$
0 votos
En general, la suma de variables aleatorias independientes es normal. Así que sólo hay que calcular la media y la varianza (inmediata) y se tiene el resultado
1 votos
Creo que también vale la pena señalar el error en los pasos que llevaron al OP al callejón sin salida. En concreto, si $X$ tiene MGF $M_X(s)$ entonces $a \, X$ tiene MGF $M_X(a \, s)$ NO $a \, M_X(s)$ .
0 votos
El OP no dijo que quería que se resolviera usando mgfs. Sólo lo demostró como su intento. Christian mostró hacerlo con mgfs. Yo mostré un enfoque alternativo.