Una contables colección de pares disjuntos dos elementos, conjuntos de $(A_n)_{n<\omega}$ se llama Russell-secuencia, si $\prod_{n<\omega} A_n$ está vacía. (Es decir, no hay manera de elegir uno de los dos calcetines de $A_n$ simultáneamente). La cardinalidad de a $\bigcup_{n<\omega} A_n$ se llama Russell cardenal. Russell cardenal no existe bajo el axioma de elección, pero su existencia es conocida por ser coherente con ZF.
Se sabe que Russell cardenales son Dedekind-infinito. He tratado de probar esto, pero los intentos que he hecho de quedar atascado. Aquí es un uno de mi intento:
Se supone que hay una relación uno-a-uno la función$f$$\omega$$A$. Para cada $n$, $A_n$ puede ser incluido en la imagen de $f$, o simplemente se cruza, o no tanto. Deje $B\subseteq\omega$ ser un conjunto de todos los $n$ tal que $A_n$ contiene para algunos $f(k)$, $\prod_{n\in B} A_n$ no está vacío.
No sé, sin embargo, la forma de proceder por encima del argumento. El hecho de que $\prod_{n\in B}A_n$ es no vacío no parecen implicar $\prod_{n<\omega} A_n$ es no vacío, así que no puede llegar a la contradicción.
Hay alguna buena idea de cómo resolver el problema que he señalado? o hay alguna otra manera de probar esto? Gracias por la ayuda.