En su página web, Fabrice Bellard menciona una exótica fórmula para $\pi$ siguiente $$\pi = \frac{1}{740025}\left(\sum_{n = 1}^{\infty}\dfrac{3P(n)}{{\displaystyle \binom{7n}{2n}2^{n - 1}}} - 20379280\right)\tag{1}$$ donde \begin{align} P(n) = &-885673181n^{5} + 3125347237n^{4} -2942969225n^{3}\notag\\ &+1031962795n^{2} - 196882274n + 10996648\notag \end{align} y además, añade que esto se obtuvo al analizar algunas relaciones numéricas con PSLQ Algoritmo, el cual es un tipo de entero relación algoritmo.
Mi punto aquí no es para pedir una prueba de la fórmula $(1)$ porque se basa en un algoritmo de computadora, sino más bien para entender cómo podemos estar tan seguro de la precisión de las fórmulas obtenidas a través de estos algoritmos a menos que tengamos alguna otra prueba basada en argumentos analíticos. Fundamentalmente un algoritmo de computadora no puede funcionar en un número real. Lo más que podemos esperar es de las operaciones sobre los números algebraicos. Para lidiar con diferentes números reales no se necesita una "aritmética de precisión arbitraria", sino "aritmética de precisión infinita" que es algo imposible de lograr a través de computadoras.
¿Cómo se garantiza una computadora genera la fórmula como $(1)$ que implica trascendental números ($\pi$) para ser verdad?
Actualización: Sólo para destacar el equipo base de los cálculos realizados para algebraica de los números me remito a mi respuesta con respecto a un Ramanujan con la fórmula de la $\pi$.