Es bien sabido que una breve secuencia exacta $$0\rightarrow A \rightarrow B \rightarrow C \rightarrow 0,$$ podemos formar una larga secuencia exacta en la cohomology. (Ejemplo: la prueba de Mayer-Vietoris secuencia.)
Este es tal vez no es demasiado sorprendente. Después de todo, se nos da una buena relación algebraica entre $A$, $B$, y $C$, por lo que parece sensato que podemos obtener buena información acerca de su cohomology grupos. Y, si estamos dispuestos a ser metafórico, supongo que podemos pensar de corto exacta de las secuencias, como una especie de versión algebraica de una fibration y el largo de la secuencia exacta aquí como un análogo de la larga secuencia exacta para un fibration de la topología algebraica. Tengo dos preguntas a lo largo de estas líneas.
¿Hay alguna manera de hacer este intuición más precisa? ¿Por qué debería corto exacta de las secuencias de llevar a la larga exacta secuencias en cohomology? Es comparando este resultado con ejemplos de topología algebraica el derecho manera de pensar, o es otro enfoque más filosófico iluminador? (He oído que en general la forma correcta de entender los resultados de álgebra homológica es volver a sus raíces en topología algebraica para obtener la intuición. Comentarios sobre este sería también se aprecia.)
¿Qué es tan especial acerca de la exacta secuencias con tres términos? Podemos obtener toda la información sobre cohomology de exacta secuencias como
$$0\rightarrow \rightarrow B \rightarrow C \rightarrow D \rightarrow 0\, ?$$
He mirado en nLab, y esta página sugiere que puede haber algo de satisfacción general de la explicación en términos de la categoría de la teoría, pero no puedo hacer mucho sentido. (Confieso que siempre me acaba de asumir abelian categorías son categorías de módulos y trate de no preocuparse por los detalles...)