Para tu primera pregunta, mira complementos (un "fundamentales" de la técnica en el análisis de ambiente isotopies/ambiente homeomorphisms; por ejemplo, el "nudo de grupo"):
Deje que la unión de las dos primeras esferas ser $S$, y la unión de las dos últimas esferas ser $T$. Una isotopía en $\mathbb{R}^3$ de los que tomaron $S$$T$, en particular, termina con un homeomorphism de $\mathbb{R}^3$ propia $S$$T$, por lo tanto la producción de un homeomorphism de$U=\mathbb{R}^3\setminus S$$V=\mathbb{R}^3\setminus T$. Pero $U$ tiene sólo uno de sus tres componentes conectados contráctiles (el interior de la esfera interna), mientras que $V$ tiene dos de sus tres componentes contráctiles (el interior de las dos esferas), contradiciendo que se homeomórficos.
$\Big($Una manera de demostrar a los demás componentes no son contráctiles es que tienen no trivial de la segunda homotopy y homología de grupos, como la exhibida por los elementos representados por las esferas de sí mismos.$\Big)$
Para su tercera (y la segunda pregunta, en la generalidad, he aquí un argumento que no es la incrustación de $M=S^{n-1}\times I$ $\mathbb{R}^n$con límite ambiente isotópica para la "side-by-side" de la incrustación de
$S_0\sqcup S_1$. Por cualquier letra de la a $S$ I denotan una copia de $S^{n-1}$. Para la comodidad de la imaginación, pensar $n=2$:
(1) Hasta isotopía de ambiente, sólo hay tres incrustaciones de $S_0\sqcup S_1$$\mathbb{R}^n$ : el "aguacate$^+$ tipo de" incrustaciones $A^+$ $S_0$ dentro $S_1$, el "aguacate$^-$ tipo de" incrustaciones $A^-$ $S_1$ dentro $S_0$, y el "side-by-side" tipo de incrustaciones $B$ $S_0$ $S_1$ "junto a" el uno al otro.
$\Big($Caen dentro de estos tres tipos es sólo un caso de análisis; que cualquiera de las dos incrustaciones en el mismo "tipo" son del ambiente isotópica también es fácil: (a) primero, traducir y dilatar hasta el $S_1$ incrustaciones de partido, y luego de estar en el mismo caso se refiere a los dos $S_2's$ está incorporando en el mismo componente de el elogio de la $S_1$, de modo que (b) puede mover alrededor de ellos en los que el componente hasta que coincidan.$\Big)$
(2) $A^\pm$ no están de ambiente isotópico a $B$, contando contráctiles de los componentes de sus complementos, como en la respuesta a su primera pregunta: $A^\pm$ tiene uno, $B$ tiene dos.
(3) Una incrustación de $M=S\times I$ $R^n$no ha $\partial M = B$ hasta isotopía de ambiente.
$\Big($ ¿Por qué? He aquí una prueba, que me pareció una especie de diversión: Supongamos $\partial M = B$, es decir, en el "side-by-side" de acuerdo. Desde $M$ está conectado, $int(M)=M\setminus \partial M$ debe estar fuera de ambas esferas de la $\partial M$, ya que si ésta se encuentra dentro de uno, no puede tocar el otro. Deje $x$ ser el centro de de la $S_1$ componente de $\partial M$. Ahora $M$ es compacto, por lo que tiene un punto de $p$ que es de la máxima distancia de $x$. Tal $p$ debe ser un límite de punto de
$M$, ya que en un punto interior, podríamos mover ligeramente en la dirección opuesta a la de $x$ y permanecer dentro de $M$. Pero $p$ no puede ser en $S_1$ o $S_2$, ya que sus lados externos se "rellenan" por el conjunto abierto $int(M)$... esto de una geometría Euclidiana argumento que voy a dejar de rigorizing aquí. Por lo $p$ está en ninguna parte, una contradicción.$\Big)$
(4) Por proceso de eliminación, $\partial M$ debe ser de ambiente isotópico a $A^\pm$, que por (2) es no ambiente isotópica para la "side-by-side" de la incrustación de $B$, que es lo que quería.