No veo ninguna razón en particular para considerar que el EGF en lugar de la OGF.
Este es un autómata de la aceptación de las cadenas de más de $\Sigma=\{A,B,C\}$ que contiene al menos un $A$, y al menos dos $C$:
Por orden de sus seis estados como $\text{Start},A,C,AC,CC,ACC$ tenemos que la matriz de transición de nuestro autómata está dada por
$$ P=\begin{pmatrix} 1 & 1 & 1 & 0 & 0 & 0 \\
0 & 2 & 0 & 1 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 1 & 1 & 0 \\
0 & 0 & 0 & 2 & 0 & 1 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 2 & 1 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 3 \end{pmatrix} $$
y el número de aceptados cadenas de longitud $n$ está dado por
$$ a_n = (1,0,0,0,0,0) P^n (0,0,0,0,0,1)^T. $$
Por el Cayley-Hamilton, teorema de, $a_n$ sólo depende de la descomposición de Jordan de a $P$. Los bloques de Jordan de a $P$ $\left(\begin{smallmatrix}1 & 1 \\ 0 & 1\end{smallmatrix}\right)$, $\left(\begin{smallmatrix}2 & 1 \\ 0 & 2\end{smallmatrix}\right)$, $(2)$ y $(3)$, por lo que
$$ a_n = k_1 + k_2 n + k_3 2^n + k_4 n 2^n + k_5 3^n $$
para algunos adecuado constantes $k_1,k_2,k_3,k_4,k_5$ que se puede encontrar mediante la interpolación de $a_0=a_1=a_2=0, a_3=3, a_4=22$ (calculada contando los anagramas de $ACCA,ACCB$ y $ACCC$, $12+6+4$) y $a_5=105$. De ello se desprende que la OGF de $\{a_n\}_{n\geq 0}$ es de la forma
$$ \frac{\alpha+\beta x}{(1-x)^2}+\frac{\gamma+\delta x}{(1-2x)^2}+\frac{\epsilon}{1-3x}$$
y el EGF de $\{a_n\}_{n\geq 0}$ es de la forma
$$ (p+qx)e^x + (r+sx)e^{2x}+ t e^{3x}. $$
En el segundo pensamiento, es probablemente el más simple recuento de las cadenas de más de $\{A,B,C\}$ con una longitud de $n$ tal que
- ellos no contienen ningún tipo de $A$: son $2^n$;
- contener al menos un $C$: son $2^n+ n 2^{n-1}$
- no contienen ningún tipo de $A$ y contener al menos un $C$: son $n+1$.
Por medio de la inclusión-exclusión,
$$\boxed{ a_n = 3^n - n 2^{n-1}-2^{n+1}+(n+1). }$$
En particular, la OGF es $\frac{3x^3-5x^4}{(1-x)^2(1-2x)^2(1-3x)}$ y el EGF es $e^{3x}-(x+2)e^{2x}+(x+1)e^x$.