La comprensión de Mach del principio: ¿Qué responde?

Question

¿Cuál es la pregunta que Mach trató de abordar en su principio? Quiero decir, sabemos cómo detectar el inerciales y no inerciales marcos (por la ley de Newton). Una vez que se entiende esto vemos también que, debido a la aceleración de un no-sistema inercial de pseudo fuerzas aparecer. Ya que no hay privilegiado marco inercial de la aceleración de un no-sistema inercial es bastante único, es decir, uno y el mismo con respecto a cada sistema inercial. A la derecha? Así lo extra que hace el Mach principio tratar de responder? Estoy un poco confundido.

EDIT : he leído que la de Newton, la teoría no se intenta responder a la pregunta ¿cuál es el origen físico de la pseudo fuerzas, pero Mach principio (véase "Introducción de Einstein de la Relatividad" de Ray D'Inverno). Pensé que esto es debido a la aceleración de la trama en sí. Creo que lo que Mach quiere decir es que el local marcos inerciales son determinados por global de la distribución de masa en el universo. Y si que la distribución de la masa de los cambios, a continuación, el local marco inercial de cambios a un no-inercial y da lugar a pseudo fuerzas. No sé, pero esta es la impresión que tengo. Puedo estar totalmente equivocado.

Próximo también quería preguntar es realmente esencial para entender Mach o principio de Newton del cubo experimento para entender la relatividad general? Es la idea y la definición de los marcos basados en la ley de Newton insuficiente para entender los marcos en la relatividad general?

Answer 1

¿Cuál es la pregunta que Mach trató de abordar en su principio?

Mach principio no es tan claro como la gente se sugieren, pero en mi humilde opinión lo que intenta abordar es la inercia. La resistencia al cambio-en-movimiento.

Quiero decir, sabemos cómo detectar el inerciales y no inerciales marcos (por la ley de Newton).

I "de la raíz de la relatividad", pero tengo que decir que esto: un marco inercial no es una cosa real que tiene una existencia objetiva. El universo existe, existe, la Tierra existe. Pero un marco de referencia inercial es poco más que un constante estado de movimiento, y un sistema inercial es poco más que un cambio de estado de movimiento.

Una vez que se entiende esto vemos también que, debido a la aceleración de un no-sistema inercial de pseudo fuerzas aparecer.

Sí, el fuego de su boosters y estás presionado de nuevo en su asiento. Debido a su inercia, y porque de su cambio de estado de movimiento. Pero en la verdad de su asiento, empujando en su espalda.

Ya que no hay privilegiado marco inercial de la aceleración de un no-sistema inercial es bastante único, es decir, uno y el mismo con respecto a cada sistema inercial. A la derecha?

Hay un privilegiado marco de las clases, que es el CMB resto de fotogramas, consulte esta pregunta. No se trata de un marco de absoluta, en el sentido estricto, pero se puede utilizar para medir su movimiento con respecto al universo, y el universo es tan absoluto como se pone.

Así lo extra que hace el Mach principio tratar de responder? Estoy un poco confundido.

Como CuriousOne dijo, tienes derecho a ser confundidos. Porque Mach principio es contradicha por la fórmula E=mc2. La inercia no depende de lejanas estrellas que giran, depende de los locales de la física aquí y ahora. Un fotón tiene una energía E=hf y el impulso p=hf/c. Estas son dos de las medidas de la resistencia al cambio-en-movimiento de una onda que viaja de forma lineal a través del espacio a. c. Dividir por c para pasar de uno a otro. A continuación, recordar la naturaleza de onda de la materia: cuando trampa de onda en un espejo, aumenta la inercia del sistema. Porque la masa es una medida de la energía de contenido, como dijo Einstein, y se divide por c de nuevo para decir cuánta masa hay. Pero todo lo que realmente es, es la resistencia al cambio-en-movimiento de una ola que va redondo y redondo en la c. Abrir la caja, y es un cuerpo que irradia que pierde masa. Que la radiación "transmite la inercia entre la emisión y absorción de los cuerpos". La captura en otro espejo, y el incremento de la masa de ese sistema. Habiendo dicho todo eso, echa un vistazo a este artículo en el que Mark Hadley dice gran escala, rotación podría ser la causa de la violación CP. No es muy Mach principio de lo que normalmente entendemos, pero que se refiere a lo que en el artículo de la Wikipedia, y en mi humilde opinión es muy interesante.

Answer 2

En realidad, Mach Principio no es muy aplicado para el movimiento lineal, sino más bien el movimiento de rotación. Consideran que, para el movimiento lineal, no hay tal cosa como un marco de referencia privilegiado. En general, no hay ninguna manera de decir (en una caja sellada) si el cuadro está parado o en movimiento con una velocidad constante.

Esto no es cierto de rotación de la caja. La detección de centrífuga (o centrípeta, si se quiere) de las fuerzas es fácil. Acaba de separar dos cuerpos por una cadena y medir la tensión de la cuerda.

Así, la pregunta Mach Principio abordar es: ¿Cómo es que podemos detectar la rotación? Por qué no los dos descripciones, "el objeto está girando mientras las estrellas fijas no son"/"el objeto está inmóvil mientras las estrellas fijas están girando alrededor de ella" equivalente?