14 votos

¿Cómo la materia oscura colapso?: La entropía consideraciones

Inspirado por esta pregunta.

Creo que la explicación habitual que conserva la segunda ley de la termodinámica como una de astrofísica nube de gas se hunde bajo la gravedad es que el gas debe de calor y de irradiar, y mientras que la entropía del colapso de gas puede ser inferior a la entropía de la uncollapsed gas, la entropía de la radiación emitida es más que suficiente para compensar.

Sin embargo, la materia oscura está pensado para someterse a un similar proceso de colapso, y lo hace no irradian por definición. Recuerdo audiencia que todavía no existe la contradicción de la segunda ley aquí, pero no puedo recordar la explicación. Lo que salva a la segunda ley de aquí? Es simplemente que una parte de la masa debe ser expulsado por el colapso del sistema, es decir, el colapso de halo es "radiante masa" más que irradia fotones?

Tenga en cuenta que la materia oscura colapso es un bien estudiado el problema, y se produce de forma natural, incluso en ausencia de bariónica material (no paywall versión), así que no hay acoplamiento a la radiación bariónica componente es necesario.

7voto

Hypnosifl Puntos 4712

Nota: creo que mi respuesta puede ser incorrecto, al menos en lo que es la materia oscura que se trate. Parece que Kyle Omán ha estudiado el tema desde esta pregunta y dar una respuesta a una pregunta sobre la materia oscura colapso aquí, si estoy entendiendo bien su respuesta, dice que para un fluido ideal con energía cinética $K$ y la energía gravitacional $W$, los Jeans de ecuaciones decir que sólo "se convierte en virialized" y se detiene el colapso al $2K$ debe ser aproximadamente igual a $-W$, el significado no es virialized (aunque no obedezca sin embargo el teorema del virial, ver Kyle comentario de abajo) al $2K < -W$. Y Juan Báez de la derivación suponga que el balón de gas ideal es virialized, por lo que su demostración de que el colapso de un gas ideal se disminuye la entropía, presumiblemente, no se aplican a un no-virialized colección de la materia oscura con $2K < -W$, así que supongo que esto significa que podría derrumbarse sin contradecir la segunda ley, y sin que las partículas de materia oscura necesidad de irradiar o interactuar como he indicado en mi respuesta original.

Si queremos examinar el colapso gravitacional de una mecánica estadística punto de vista, nos encontramos con que hay un equilibrio entre el hecho de que una más extensa colección de la materia tiene más posible de la posición de los estados, mientras que una más concentrada colección tiene más posible el impulso de los estados (porque más el potencial del sistema de energía ha sido convertida en energía cinética y por lo tanto las partículas tienen mayor promedio de velocidad/impulso). Y en la mecánica estadística, la entropía es una función del número total de estados disponibles, con una entropía más alta = más estados posibles. Resulta, sin embargo, que esta compensación no es suficiente para explicar por qué el colapso gravitacional puede suceder en algunos sistemas, la disminución en el número de posible de la posición de los estados, cuando una nube se derrumba es en realidad mayor que el aumento en el número de impulso de los estados, como se deriva de esta página desde el físico John Baez, así que si estos fueron los únicos factores en juego la entropía sería menor en el estado de colapso de la difusa estado, y gravitacional se derrumba nunca iba a ocurrir. Sin embargo, resulta que si el colapso de la materia puede irradiar energía de lejos como se derrumba, en el que caso de que el estado final de "más concentrada, más caliente distribución de la materia + saliente de la radiación" puede tener un mayor entropía que el estado inicial de "la dispersión de la materia que aún no se radiada", y esta es la clave para entender por qué el colapso gravitacional respeta la 2ª ley de la termodinámica. Según lo explicado por Lubos Motl en esta respuesta:

Si no permiten a las moléculas emiten fotones cuando colisionan, no siempre reducir de forma espontánea mediante la obediencia a las leyes de de la gravedad. La probabilidad de que una molécula se ralentiza (o se acerca) bajo la influencia gravitatoria de las otras moléculas sería igual a la probabilidad de que se acelera (o se aleja) - en a la media. Si presentas algunos de los objetos y términos del Hamiltoniano que permiten a los choques inelásticos, estos inelástica de colisiones selectivamente frenar las moléculas que pasó a estar más cerca de cada uno de los otros, que es el mecanismo que va a ser la reducción de la media de la distancia entre las moléculas (la velocidad real dependerá de la la atracción gravitacional, también).

Escribí fotones, porque, obviamente, la probabilidad de la emisión de un fotón es mucho mayor para el mundo real de los gases debido a que la mayoría de sus interacciones las interacciones electromagnéticas. Debido a que un fotón lleva tanto la entropía como un gravitón, pero se producen muchas más los fotones al azar de las colisiones, el incremento de entropía se almacena en el los fotones. La entropía llevado por gravitones es menor por decenas de órdenes de magnitud.

Y como se explica en esta respuesta por Ted Bunn, esto es importante de por qué la materia oscura sería de "grupo" sólo muy débilmente (como se ve en la física detallada simulaciones como las que se han vinculado a)--partículas de materia oscura sería sólo la experiencia irreversible de las interacciones con otras partículas muy rara vez, ya sea ocasional de las interacciones que implican la fuerza nuclear débil (que sería poco frecuentes, como con los neutrinos que normalmente pasan directamente a través de la Tierra, con sólo 1 en 10^11 interactuar con cualquiera de las partículas que componen la Tierra, de acuerdo a esta página) o el derramamiento de gravitones:

Pero es cierto que la materia oscura no parece haber colapsado en muy denso, estructuras, es decir, cosas como las estrellas y los planetas. Oscuro la materia no clúster, el colapso gravitacional en grupos, pero los las matas son mucho más grandes y más difusa de las masas de ordinario la materia que estamos tan familiarizados. ¿Por qué no?

La respuesta parece ser que la materia oscura tiene pocas maneras de disipar de la energía. Imagina que tienes una difusa nube de cosas que comienza a colapsar bajo su propio peso. Si no hay manera de que se disipe su energía, no puede formar un estable, estructura densa. Todas las partículas va a caer hacia el centro, pero luego de que vas a tener mucho cinética la energía que aparecerá a la derecha de nuevo. Con el fin de colapso a una estructura densa, las cosas tienen la capacidad de "genial".

Ordinario de la materia atómica tiene varias formas de disipación de energía y de refrigeración, tales como la emisión de radiaciones, que le permiten al colapso y no rebote. La medida en que podamos decir, la materia oscura es la interacción débil: no emitir o absorber radiación, y los choques entre la oscuridad partículas de materia son raros. Ya que es difícil para que se enfríe, no la forma de estas estructuras.

Detalladas simulaciones cosmológicas como el "Illustris simulación" discutidos en este artículo y este uno indican que hay algo de la agrupación con la materia oscura, pero no de forma muy condensada de las matas en la escala de las estrellas.

3voto

rocketmonkeys Puntos 258

Creo que la hipótesis de que la radiación es necesaria para un colapso en general, se equivoca. Pensar en una nube de gas. Si se va a la gravedad de colapso se debe tener una negativa total de la energía; si no partes de gas a volar.

Si tiene una negativa total de energía, a continuación, hay algunos finita de tamaño máximo para el gas de la nube, donde sólo tiene energía potencial y no la energía cinética. En este estado la nube es el cero absoluto, por lo que claramente se puede aumentar la temperatura de la nube mediante la reducción de su tamaño ligeramente de modo que tiene una pequeña, ninguno cero de temperatura.

Yendo al otro extremo, si comprimimos el gas en un muy pequeño volumen, entonces se tendrá una gran temperatura, pero es evidente que puede aumentar su entropía mediante el aumento de su volumen. En consecuencia, se espera que el gas tiene su máxima entropía en algún volumen en algún lugar en el medio. Si usted piensa acerca de dónde la presión en un gas viene desde este punto de máxima entropía tiene que ser el punto de equilibrio hidrostático, donde la presión del gas es igual a la presión gravitatoria en todos los puntos.

Verdaderas estrellas, planetas y galaxias hacer cosas más complicadas de este modelo simple, que son capaces de hacer, porque ellos no son sistemas cerrados. En este punto es que usted necesita para tener en cuenta la radiación.

3voto

CuriousOne Puntos 8519

Libre de materia oscura en la nube (sin la presencia de la materia ordinaria) simplemente no "colapso" de la misma manera que irradia la nube de gas. En ambos casos el total de momentum, momentum angular y de la energía se conserva, pero en el caso de una nube de gas, los fotones puede llevar algunos de los momentum angular y la mayoría de la energía, en el caso de la materia oscura nube que no puede, pero una fracción de las partículas de materia oscura todavía se puede! Así, mientras que incluso la materia oscura nube puede "thermalize", tanto de su demanda total de energía y el momento angular se conserva en las partículas de materia oscura solos, lo que significa que tiene que deshacerse de no trivial de la fracción de su masa hasta alcanzar un más compacto núcleo. Esto significa que la velocidad radial de la distribución y el radial de la densidad de las distribuciones diferentes en los dos casos. En ninguno de los casos, cualquier violación de la termodinámica se producen.

0voto

Fernando Briano Puntos 3704

La materia oscura no irradia fotones por definición, pero como dije en el comentario a CuriousOne, la materia oscura no puede tener la radiación electromagnética a la primera orden, pero tiene la radiación gravitatoria. El actual modelo Big Bang acepta una efectiva interacción gravitatoria y por lo tanto la existencia de los gravitones, es decir, las partículas elementales de masa cero y vuelta 2.

Gravitones va a asumir el papel de los fotones en el conteo de microstates para el incremento de entropía por lo que el argumento sería el mismo, ya que se llevan el momento angular etc. El modelo será el mismo a excepción de las constantes de tiempo que será mucho más desde que la gravitacional constante de acoplamiento es mucho más pequeño que el electromagnético. Esta pequeñez es la razón por la que los gravitones no aparecen en el argumento del aumento de microstates/entropía para el colapso de la explicación.

-1voto

Nikos M. Puntos 2541

Bueno, yo no estoy en la materia oscura, pero estoy en la entropía y esas cosas, así que voy a publicar una respuesta.

Cómo se supone que uno debe medir la entropía de antes y después, contando micro-configuraciones, contando volumen/tamaño, todos estos juntos?

sugiero uno o ambos de los anteriores puede dar una respuesta en cuanto a cómo la 2ª ley todavía puede ser válido.

No hay necesidad de radiaciones (fotones/gravitones) si el último número de micro-configuraciones es más grande que antes del colapso.

Una vez más, yo no soy en la materia oscura (al menos en estos marcos de Big Bang et al)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X