4 votos

¿Cuál es la notación estándar para un conjunto de clases de equivalencia?

¿Cuál es la notación estándar para un conjunto de las relaciones de equivalencia? En concreto, tengo un par de objetos, llamarlos $x$ $y$ y me indican el par ordenado como $\left(x,y\right)$. Tengo un conjunto de las relaciones de equivalencia, tales como:

$\left(x,y\right) \sim \left(x^{-1},y\right) \sim \left(x,y^{-1}\right) \sim \left(y^{-1},x^{-1}\right)$

Me gustaría escribir este compacto, pero no estoy seguro de cuál es la notación estándar sería. Es la apropiada?

$\left\{\left(x,y\right),\left(x^{-1},y\right),\left(x,y^{-1}\right),\left(y^{-1},x^{-1}\right)\right\}$

7voto

Drew Jolesch Puntos 11

Puede representar a una clase de equivalencia mediante el uso de un representante de la clase, y que denota la totalidad de la clase, por ejemplo, $[(a, b)]$: representa el conjunto de todos los pares ordenados $(x, y)$ tal que $(x, y) \sim (a, b)$.

Así que, para una determinada relación de equivalencia que se denota por a $\sim$: uno de su equivalencia clases puede ser denominado: $$[(a, b)] = \{(x, y)\mid (x, y) \sim (a, b)\}$$

Si hay muchas clases de equivalencia determinadas por una relación de equivalencia, y desea para denotar el conjunto de la equivalencia de las clases, usted puede hacer una lista de las clases de equivalencia como elementos de un conjunto:

  • $\{[(a, b)], [(c,d)], [(e, f)], \cdots [(y, z)]\}$ si hay un conjunto finito de ellos.
  • Por ejemplo, el conjunto de clases de equivalencia determinadas por la equivalencia de la relación de congruencia módulo $4$ en el conjunto de los números enteros, se puede escribir $\{[0], [1], [2], [3]\}$,
  • o, en el caso de un infinito número de clases de equivalencia, como los correspondientes a la igualdad y de identidad en los números naturales, se puede escribir $\{[1], [2], [3], \cdots \}$.

Si usted se está preguntando cómo denotar un conjunto de diferentes las relaciones de equivalencia, donde los elementos del conjunto son las relaciones, no soy consciente de la notación estándar. (Eso no quiere decir que no existe.)

4voto

DanV Puntos 281

Si $\sim$ es una clase de equivalencia sobre a $A$, entonces en muchos lugares de la escritura $A/{\sim}$ como el conjunto de clases de equivalencia.

Esta notación es similar, y en fin, a la notación del álgebra al escribir $V/W$ para el cociente de subespacio, o $G/H$ para el cociente de grupo, o $R/I$ cuando se toma un cociente de un anillo por un ideal.

La razón es que todos los coeficientes en realidad induce una relación de equivalencia, y tenemos una estructura natural en el conjunto de clases de equivalencia.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X