¿Es un subconjunto abierto y conexo de una superficie compacta con límite conexo determinado (hasta el homeomorfismo) por su grupo fundamental?
Si debilitamos las hipótesis, puedo ver cómo esto puede fallar:
- Un cilindro y un círculo son subconjuntos del toro con $F_1$ como su grupo fundamental, por lo que el requisito de que el subconjunto sea abierto es necesario.
- Un toro con un punto eliminado y un disco dos veces perforado tienen ambos $F_2$ como su grupo fundamental, por lo que el resultado puede fallar si permitimos subconjuntos con límites desconectados.
- Dado que un espacio desconectado no suele tener un único grupo fundamental definido (tenemos que especificar dónde se encuentra el punto base), exigir la conectividad parece razonable.
Parece que los subconjuntos abiertos de una superficie compacta con una frontera conectada son lo suficientemente "bonitos" como para que este resultado se pueda mantener.
Esta pregunta se me ocurrió cuando estaba respondiendo a esta pregunta si fuera cierto, entonces podríamos enumerar las posibles caras de un gráfico incrustado en cualquier superficie $S$ simplemente enumerando los subgrupos de $S \setminus \{p\}$ .
0 votos
¿No es un cilindro homeomorfo a un disco perforado?
0 votos
@posilon Efectivamente, lo es. Creo que mi nuevo ejemplo debería funcionar (ya que el $1$ compactación puntual de $T_2 \setminus \{p\}$ es un toroide, y el $1$ compactación puntual de $D_2 \setminus\{p_1, p_1\}$ no es una superficie).