4 votos

Determinar la probabilidad de $X_2 \ge X_1$ dado que tienen funciones de probabilidad diferentes

Supongamos que tengo una variable aleatoria $X_1$ que se distribuye normalmente, y una variable aleatoria $X_2$ cuya función de densidad se muestra en la figura siguiente. ¿Cómo podría determinar ${\rm P}(X_1 \le X_2)$ ?

enter image description here

1 votos

A falta de información sobre la conjunta distribución de $X_1$ et $X_2$ puedes hacer que la respuesta sea casi lo que quieras.

0 votos

@DilipSarwate Gracias. Sí, como son independientes no hay información sobre su Distribución conjunta . Estaba pensando en restar simplemente el Área asociada a ${\rm P}(X_2)$ de la asociada a ${\rm P}(X_1 \le X_2)$ . Sé que dijiste que podía hacer cualquier cosa, pero ¿te parece razonable?

4 votos

Si son independientes, se conoce su distribución conjunta si se conocen sus distribuciones marginales. $P(X_1\leq t, X_2\leq s)=P(X_1 \leq t)P(X_2 \leq s)$ .

6voto

Joe Puntos 6

Suponiendo que las variables aleatorias $X_1$ et $X_2$ tienen densidad conjunta $f_{X_1, X_2}$ y las densidades marginales $f_{X_1}$ et $f_{X_2}$ tenemos $$ P(X_1 \leq X_2) = \int_{-\infty}^{\infty}\int_{-\infty}^{x_2} f_{X_1, X_2} (x_1, x_2) dx_1 dx_2 . $$ Si las dos variables aleatorias son independientes, la probabilidad es \begin{align*} P(X_1 \leq X_2) & = \int_{-\infty}^{\infty} \int_{-\infty}^{x_2} f_{X_1}(x_1) f_{X_2}(x_2) dx_1 dx_2\\ & = \int_{-\infty}^{\infty} f_{X_2}(x_2) \left\{\int_{-\infty}^{x_2} f_{X_1}(x_1) dx_1\right\} dx_2 \\ & = \int_{-\infty}^{\infty} f_{X_2}(x_2) F_{X_1}(x_2) dx_2 \\ & = E\left\{ F_{X_1}(X_2) \right\}. \end{align*} Del mismo modo, tenemos $P(X_2 \leq X_1) = E\left\{ F_{X_2}(X_1) \right\}$ y, por tanto $$ P(X_1 \leq X_2) = E\left\{ F_{X_1}(X_2) \right\} = 1 - E\left\{ F_{X_2}(X_1) \right\}. $$ Tenga en cuenta que si $X_1$ et $X_2$ tienen la misma distribución, entonces $U = F_{X_1}(X_2) = F_{X_2}(X_2)$ sigue una $U(0, 1)$ distribución, y por lo tanto $P(X_1 \leq X_2) = E(U) = 0.5$ como cabría esperar.

Ahora, basándose en su gráfico y en la información proporcionada en uno de sus comentarios, parece que una distribución exponencial desplazada sería una elección razonable para la distribución de $X_2$ . Por lo tanto, si $X_1 \sim N(\mu, \sigma^2)$ et $X_2$ sigue una distribución exponencial desplazada con una tasa $\lambda > 0$ y el parámetro de localización $a$ es decir $F_{X_2}(x) = 1 - \exp\{-\lambda(x-a)\}$ si $x > a$ et $F_{X_2}(x) = 0 $ en caso contrario, la probabilidad es \begin{align} P(X_1 \leq X_2) &= 1 - \int_{-\infty}^{\infty} F_{X_2}(x) f_{X_1}(x) dx \\ &= 1 - \int_{a}^{\infty} [ 1 - \exp\{-\lambda(x-a)\} ] f_{X_1}(x) dx \\ &= 1 - P(X_1 > a) + \int_{a}^{\infty} \exp\{-\lambda(x-a)\} f_{X_1}(x) dx \\ &= \Phi\left( \frac{a - \mu}{\sigma} \right) + \exp \left\{ \lambda (a - \mu) + \frac{\lambda^2\sigma^2}{2} \right\} \Phi\left( \frac{\mu - a - \lambda \sigma^2}{\sigma} \right), \end{align} donde $\Phi(\cdot)$ denota la función de distribución normal estándar.

En su caso, los valores numéricos de los parámetros podrían ser $a = 2$ et $\lambda = 1$ (suponiendo que $X_2$ corresponde a "Strain $\times 1000$ ).

0 votos

@Quantlbex Gracias. He fabricado literalmente la gráfica de la pregunta utilizando la ecuación y=(4,754/78504)*exp(-779,4*x), donde cada valor del eje X está directamente asociado a una probabilidad. Por lo tanto, no estoy seguro de cuál sería la PDF o CDF, o si siquiera tiene una. Además, ¿puedo preguntarle por qué no cree que la respuesta sugerida a continuación no funcionará?

0 votos

¿Qué te hace pensar que creo que otra respuesta no funcionará?

1 votos

La función que manifiestas es improbable que sea un PDF; no parece que se integre a 1. El distribución exponencial con un parámetro de tarifa adecuado podría satisfacer sus necesidades.

1voto

jschmier Puntos 121

La diferencia entre dos variables independientes tiene una distribución dada por la convolución de las dos distribuciones individuales. Así que básicamente sólo hay que suavizar esa curva de arriba con la distribución normal. Se extenderá en la región negativa y tendrá un pico suave en algún lugar de la región positiva. Eso es todo lo que hay que decir al respecto.

0 votos

Gracias. ¿Puedo saber por qué dices que la diferencia entre las dos variables independientes viene dada por la convolución de las dos distribuciones? Además, cuando dices suavizar la curva con la Distribtuion Normal, ¿te refieres efectivamente sólo a unir las dos curvas?

1 votos

Bueno, aquí está la fuente al respecto. dartmouth.edu/~chance/teaching_aids/books_articles/

0 votos

Si quisieras demostrarlo, basta con hacer una transformación de X, Y a Z=X+Y y W=X-Y que serán independientes si X e Y lo son. A continuación, sólo integrar sobre Z. Eso deja P(W) como una convolución.

1voto

Steve Puntos 477

Si su gráfico anterior representa una densidad de probabilidad, entonces puede encontrar la densidad para $X_2 - X_1$ mediante la integral de convolución. Entonces $P(X_2 <= X_1)$ es equivalente a la probabilidad de que $P(X_2 - X_1 <= 0)$ utilizando la función de densidad derivada de la convolución. Si tienes distribuciones discretas, entonces hay un proceso equivalente utilizando una suma en lugar de una integral.

Para el enfoque analítico, a ver si esto ayuda: http://courses.washington.edu/bioen316/Assignments/316_SCP.pdf

Si puede tomar muestras de ambos, entonces las simulaciones de $X_2 - X_1$ dará una aproximación de trabajo. Sólo estoy familiarizado con la forma de hacerlo con una CDF inversa, pero hay un método computacional mencionado aquí que te puede interesar: http://blog.quantitations.com/tutorial/2012/11/20/sampling-from-an-arbitrary-density/

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X