Esta pregunta surge después de la constatación de que conjuntos contables e incontables conjuntos no es necesario difieren en la manera en la que la primera tiene lagunas mientras que el segundo no tiene lagunas. La mejor topológica de la noción de que la captura de la propiedad de las lagunas es de total desconexión. Citando A Wikipedia:
Un totalmente desconectado conjunto es un conjunto $S$ donde el único conectado subconjuntos son los únicos y el conjunto vacío.
Así, por ejemplo,
$\Bbb{Z},\Bbb{N}$ están totalmente desconectados porque son discretos.
$\Bbb{R}$ está conectado "en todas partes" (en el intervalo abierto de la topología) desde cualquier intervalos no puede ser escrito como uniones de intervalos abiertos sin que se superpongan.
mientras que $\Bbb{Q}$ es totalmente desconectados, ya que entre dos racionales, podemos elegir un irracional $r$ y la construcción de abrir los intervalos de $(-\infty,r)\cup(r,\infty)$ a separarlos.
A través de la prueba de esta pregunta, el conjunto de cantor $\mathcal{C}$ es totalmente desconectados, ya que sólo se compone de los extremos y el límite de puntos de dichos extremos por lo tanto es totalmente desconectada,
y a través de la prueba aquí, el p adics $\Bbb{Z}_p$ también están totalmente desconectados
Todos los ordinales, y, en general, bien de conjuntos ordenados, están totalmente desconectados. Tomar cualquier ordinal $\alpha$ como un ejemplo, como se muestra aquí, podemos tomar las particiones $\{[0,\beta +1)\cup(\beta,\infty),\beta \in \alpha\}$, con lo que la única componentes conectados son los únicos.
Así que, básicamente, tiene la siguiente tabla:
Por lo tanto:
Independientemente de si aceptar o rechazar el axioma de elección, (generalied) hipótesis continua. El uso de ZF, ¿ no bien ordenado countably conjuntos infinitos $X$ que no tiene lagunas existe (es decir, podemos tener un "contables continuum", de forma análoga a cómo $\Bbb{R}$ forman un continuum), si sí lo son los ejemplos?
Si tal no existe, ¿cuál es el teorema que sugiere que?