¿Cómo puedo demostrar que
$x_{n+2}=\frac{1}{2} \cdot (x_n + x_{n+1})$
$x_1=1$
$x_2=2$
¿es convergente?
¿Cómo puedo demostrar que
$x_{n+2}=\frac{1}{2} \cdot (x_n + x_{n+1})$
$x_1=1$
$x_2=2$
¿es convergente?
Dada:
$$x_{n+2} = \frac{1}{2}(x_n + x_{n+1}) $$
De ello se deduce que si
$$ x_n \le x_{n+1} $$
$$ x_n \le x_{n+2} \le x_{n+1} $$
O si:
$$ x_n \ge x_{n+1} $$
Entonces:
$$ x_n \ge x_{n+2} \ge x_{n+1} $$
Observamos que la igualdad sólo se produce si
$$ x_n = x_{n+1}$$
Por lo tanto, considere la diferencia
$$ |x_{n+1} - x_n| = r $$
De ello se desprende que
$$ |x_{n+2} - x_{n+1}| = \frac{r}{2}$$
(Verifique esto para el caso de $x_{n+2} > x_{n+1}$ contra. $x_{n+2} < x_{n+1}$ )
Así,
$$ |x_{n+k} - x_{n+k-1}| = \frac{r}{2^{k-1}} $$
(Verificar esto por inducción)
Por lo tanto, a medida que k se acerca al infinito
$$ |x_{n+k} - x_{n+k-1}| \rightarrow 0 $$
Dejemos que $$y_n \equiv x_n - \frac{x_0-x_1}{2}$$ Entonces es fácil ver que $$y_0 = \frac{x_0-x_1}{2} \\ y_1 = \frac{x_1-x_0}{2} = - y_0 $$ y con un poco de álgebra, la relación $x_{n+2}= \frac{1}{2}(x_n+x_{n+1}$ se convierte en $$y_{n+2}= \frac{1}{2}(y_n+y_{n+1})$$
Pero porque $y_1 = -y_0$ el comportamiento de $y_n$ es fácil de ver: $$ y_0 = y_0\\y_1 = -y_0 y_2 = 0 \\ y_3 = -\frac{1}{2} y_0 \\ y_4 = -\frac{1}{4} y_0 \\ y_5 = -\frac{3}{8} y_0 \\ y_6 = -\frac{5}{16} y_0 \\ y_7 = -\frac{11}{32} y_0 \\ $$ y en general, es fácil demostrar por inducción que para $n > 3$ $$y_n = -\left( \frac{2}{3} + \frac{(-1)^{n-1} }{3\cdot 2^{n-2}} \right) y_0 $$ el límite de $y_n$ es siempre $\frac{2}{3}$ Entonces $x_n$ se obtiene sumando la media de $x_0$ y $x_1$ por lo que también tiene un límite finito.
Incluso se puede decir que esta suma es $2(x_2-x_1)/3$ por lo que la convergencia es a $(2x_2+x_1)/3$ .
@Sorry for asking: Veo que la suma es igual a $2(x_2-x_1)/3$ por lo que obtengo la convergencia a $2(x_2-x_1)/3$ y no a $(2x_2+x_1)/3$ (ya que es el resultado correcto) como sigue: \begin{align}\lim_{N\to+\infty}x_{N+1}&=\lim_{N\to+\infty}\sum_{n=0}^{N-1}{x_{n+2}-x_{n+1}}\\&=\lim_{N\to+\infty}\sum_{n=0}^{N-1}(-1/2)^n(x_2-x_1)\\&=\lim_{N\to +\infty}\frac23(x_2-x_1)(1-(-1/2)^N)=\frac23(x_2-x_1)\end{align} Gracias. Edición: ¿Es sólo que tengo que empezar desde $n=1$ en lugar de $n=0$ ?
$x_5=\cdots x_5-x_4+x_4-x_3+x_3-x_2+x_2-x_1+x_1=\left(\cdots\left(-\frac12\right)^4+\left(-\frac12\right)^3+\left(-\frac12\right)^2+\left(-\frac12\right)\right)(x_2-x_1)+x_1$
Se puede resolver la ecuación característica que satisface la relación de recurrencia de segundo orden, es decir, la ecuación $$t^2=\frac{1}{2}(t+1) \iff 2t^2-t-1=0$$ que tiene soluciones $$t_{1,2}=\frac{1\pm\sqrt{1-2(4)(-1)}}{4}=\frac{1\pm3}{4}=\begin{cases}1\\-\dfrac{1}{2}\end{cases}$$ Thus $$x_n=A\cdot1^n+B\cdot\left(-\frac{1}{2}\right)^n$$ where $A,B$ can be determined by the initial values. In the case that $x_0=1, x_1=2$ (note that you have to start at $n=0$ for this to work, and not at $n=1$) you have that $$\begin{cases}1=A+B\cdot\left(-\frac{1}{2}\right)^0\\2=A+B\cdot\left(-\frac{1}{2}\right)^1\end{cases} \implies \begin{cases}1=A+B\\4=2A-B\end{cases} \implies \begin{cases}A=\frac{5}{3}\\B=-\frac{2}{3}\end{cases}$$ Así, $$x_n=\frac{5}{3}-\frac{2}{3}\left(-\frac{1}{2}\right)^n \to \frac{5}{3}$$ como $n \to +\infty$ .
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
1 votos
¿Tiene un valor inicial? Facilitará considerablemente las cosas
0 votos
La secuencia está definida por dos valores iniciales, pero la prueba de convergencia depende sólo de la suposición de que ambos son números reales.
0 votos
Sí, he actualizado mi pregunta
0 votos
Esta es una relación de recurrencia de segundo orden, por lo que es resoluble. Esto podría ser útil: people.uncw.edu/tompkinsj/133/recursiones/homogéneas.htm
0 votos
Ya veo, pero ¿no existe una forma más sencilla de resolverlo?
0 votos
Si me preguntas a mí, considero que una ecuación cuadrática y un sistema lineal de 2x2 son bastante sencillos...
0 votos
Podríamos resolver el resultado de @Poppy. Supongamos que $a_n = a^n$ entonces:
1 votos
$$a^{n+2} = 1/2 a^{n+1} + 1/2 a^{n} \rightarrow 2a^2 - a - 1 = 0. $$ Así: $$ a = \frac{1 \pm \sqrt{1 + 4}}{4} = \frac{1 \pm \sqrt{5}}{4}$$ Tenga en cuenta que $$ 2 < \sqrt{5} <3 \rightarrow |\frac{1 \pm \sqrt{5}}{4}| \le 1 $$ Por lo tanto, a medida que n se acerca al infinito esta expresión se aproxima a 0 (un resultado mucho más fuerte)
0 votos
Gracias, ahora está bastante claro.
1 votos
@frogeyedpeas, en realidad ese factor cuadrático en $(2a+1)(a-1)$ . La parte de la raíz cuadrada en la fórmula cuadrática es $\sqrt{b^2-4ac}=\sqrt{1^2-4\cdot2\cdot(-1)}=\sqrt{1+8}$ .
0 votos
Oooh! eso es muy importante
0 votos
@BarryCipra Creo que eso significa que o bien el valor a veces puede converger, y otras veces puede barajar un montón de valores todos los cuales tienen el mismo valor absoluto
0 votos
@frogeyedpeas, no, siempre se converge a $(2x_2+x_1)/3$ que es el coeficiente $r$ que coincide con $x_1$ y $x_2$ en $x_n=r1^n+s(-1/2)^n$ .