Me he estado rascando la cabeza con esto, ya que parece que debería ser muy sencillo, pero... no lo es...
He probado a resolverlo mediante la fórmula multinomial y creo que he obtenido la respuesta correcta. Lo he confirmado escribiendo un algoritmo para simular este procedimiento (tirando 2 dados $n$ veces, comprobando si aparecen los 6 pares), y las frecuencias a largo plazo que estoy obteniendo en mi simulación coinciden bastante con mi respuesta, así que estoy bastante seguro de que lo he hecho bien, o al menos muy cerca de hacerlo.
Veo que alguien ya ha dado una respuesta, pero esa solución está muy por encima de mi cabeza y no la entiendo. Tengo la sensación de que el que pregunta aquí no entenderá esa explicación sin un buen montón de estudio adicional, así que ofrezco mi solución también, que creo que es un poco más fácil de entender, aunque, un poco impráctico.
Básicamente, mi solución es un ataque de fuerza bruta utilizando la fórmula multinomial. Básicamente he sumado todas las probabilidades multinomiales posibles donde hay al menos $1$ de cada par, utilizando sumas anidadas.
Una probabilidad multinomial simple viene dada por:
$$ P(N_1=n_1, N_2=n_2,...,N_m=n_m)={n! \over {n_1! \cdot n_2! \cdot ...\cdot n_m!}}p_1^{n_1}p_2^{n_2}...p_m^{n_m} $$
Y esto es útil, pensando en $N_1, N_2,$ etc. como el número de veces $(1,1), (2,2)$ aparece en $n$ rollos, y $N_{7 \rightarrow 36}$ como el número de veces que aparecen todos los demás resultados.
Tomando la suma de todas las probabilidades multinomiales posibles en las que cada par aparece al menos una vez, deberías obtener la probabilidad que buscas.
Así que... quieres la siguiente suma:
$$P\Bigl(N_1 \ge 1, N_2 \ge 1, N_3 \ge 1, N_4 \ge 1, N_5 \ge 1, N_6 \ge 1, \bigl[0 \le N_{7 \rightarrow 36} \le (n-6) \bigr] \Bigr)$$
$$ = \sum_{n_1=1}^{(n-5)} \sum_{n_2=1}^{(n-S_1-4)} \sum_{n_3=1}^{(n-S_2-3)} \sum_{n_4=1}^{(n-S_3-2)} \sum_{n_5=1}^{(n-S_4-1)} \sum_{n_6=1}^{(n-S_5)} { {n! \over {n^* (n-S_6)! } }{\left( {1\over36} \right)^{S_6} }{\left(30\over36 \right)^{n-S_6}} } $$
donde $S_i=\sum_{k=1}^{i} n_k,$ $n^*= \prod_{k=1}^{6} n_k!,$ y $N_1+N_2+...+N_6+N_{7 \rightarrow 36}=n$
En caso de que esto no sea obvio, he representado el número de veces $(x,x)$ aparece por $N_x$ y el número de veces que todos los no-dobles aparecen como $N_{7\rightarrow 36}$ . Por lo tanto, $p_x={1\over 36},$ y $p_{7\rightarrow 36}={{36-6}\over 36}={30\over36}$ .
Ahora te estarás preguntando cómo se puede simplificar esto para obtener una fórmula más sencilla y general, y no tengo la menor idea. Sin embargo, si quieres averiguar una probabilidad real para un valor dado de $n$ Puedes usar la calculadora gráfica desmos (que es una herramienta increíble si no lo sabes ya) para hacer esto para valores de $n< (\sim70)$ . La calculadora empieza a picarse un poco con los valores más altos.
Aquí hay un enlace al resumen anterior, con un deslizador para el $n$ valor: https://www.desmos.com/calculator/on90xvxmzx
y aquí está el algoritmo que escribí para probar mi respuesta: http://jonsprojects.biz/apr18tests/stackexchange.php?n=50&N=1000
Puede cambiar el $n$ parámetro (# de rollos) cambiando $n=XX$ y el $N$ (# de conjuntos de rollos a generar) cambiando $N=XX$ en la url. No lo pongas muy alto o no funcionará. Mi algoritmo no es muy eficiente.
Si alguien con más conocimientos que yo quiere confirmar si lo he hecho bien, ¡sería genial! O tal vez si alguien puede simplificar mi respuesta un poco más, o tiene un enfoque más simple, que también sería genial para ver.
1 votos
Sugerencia de MathJax: para obtener las combinaciones, utilice {n \Nelegir r} para obtener ${n \choose r}$
0 votos
Lo anterior no puede estar bien. La intuición nos hace pensar que para $n=1000$ hay una alta probabilidad de que cada doble ocurra al menos una vez. Pero en la fórmula $(1-p)^{n-6}$ es el factor "principal" (exponencial), y hace que la expresión converja a cero para $n\to \infty$ . Una pista: Intenta encontrar primero la probabilidad de que el doble $(1,1)$ hace no ocurrir.