4 votos

Una extraña aplicación de Heine-Borel lema (Ahlfors)

En Ahlfors Complejos de Análisis de texto, páginas 289-290, el autor discute continuación analítica a lo largo de los arcos. Entre otras cosas, demuestra la equivalencia con la continuación analítica con una cadena de la función elementos de $(f_k ,\Omega_k)$.

El hecho de que la función de dos elementos están relacionados por una cadena directa de la analítica de las continuaciones implica que un adecuado continuación analítica a lo largo de un arco que es posible para mí está claro. Sin embargo, en la página 290 Ahlfors está tratando de demostrar lo contrario. Es decir, que el arco de la continuación analítica puede ser "seguido" por una cadena directa de la analítica de las continuaciones, desde el punto inicial del arco a su punto final.

Sus palabras son:

Por el contrario, si $\bar{\gamma}$ es dado, podemos encontrar una cadena directa de la analítica de las continuaciones que sigue el arco de $\gamma$ en la misma forma que en la anterior construcción. De hecho, por Heine-Borel el lema de la paramétrico intervalo de $[a,b]$ se puede subdividir en $[a,t_1], [t_1,t_2], \dots , [t_{n-1},b]$ tal que $\bar{\gamma}(t)$ = $(f_k,\gamma(t))$ en $[t_{k-1},t_k]$ para los seleccionados adecuadamente la función de los elementos $(f_k,\Omega_k)$. A pesar de $(f_k,\Omega_k)$ $(f_{k+1},\Omega_{k+1})$ no necesita ser directa de la analítica de las continuaciones de cada uno de los otros, por lo menos son continuaciones directas de sus restricciones comunes a un barrio de $\gamma(t_k)$.

Estoy teniendo un tiempo difícil la comprensión de este. Que yo sepa el Heine Borel lema que caracteriza a los subconjuntos compactos de un espacio Euclídeo solo delimitada y compactas. El único conjunto que veo aquí que se encuentra en el espacio Euclidiano es el parámetro de intervalo de $[a,b]$ de la arc. Pero, incluso si el lema es aplicado, el resultado debe ser un número finito de abiertos subcover de $[a,b]$, mientras que los intervalos de $\{[t_{k-1},t_k]\}$ se cierra sólo.

Puede alguien por favor me ayude a entender esta prueba? Gracias!

P. S. Aquí $\bar{\gamma}:[a,b] \to \mathfrak{S_0}(\mathbf{f})$ toma valores en algunos de superficie de Riemann, y $\gamma= \pi \circ \bar{\gamma}:[a,b] \to \mathbb C$ es su proyección.

3voto

Igor Rivin Puntos 11326

Correcto,él está hablando acerca del intervalo, y sí, Heine-Borel se aplica a abrir las tapas, pero una vez que usted tiene un finito abierto de la cubierta, es una tontería para la construcción de una descomposición en intervalos cerrados (tomar cualquiera de los dos se cruzan dos conjuntos de su cubierta, que dará lugar a tres cerrado/cerrado en mitad de intervalos. El uso de aquellos. En la final, tirar redundante intervalos.

3voto

Post No Bulls Puntos 4750

Esto podría ser llamado "partición forma de Heine-Borel teorema", así como hay una "separación de la de Hahn-Banach teorema". Todos los ingredientes son los mismos, solo que no son empaquetados en una forma diferente, que es más conveniente para ciertos usos. En el papel de las Aplicaciones de cubiertas completas de análisis real, el [licenciatura] los autores dan a la partición de forma independiente con el nombre de "Thomson lema". No creo que este va a coger, viendo como el papel por Thomson está fechado en 1980, en lugar de siglo 19. Como dicen los autores,

Thomson lema es similar en concepto y ejecución para la versión de Heine–Borel teorema de

A continuación, van a reprobar algunos teoremas de análisis real usando la partición de forma.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X