Dejemos que $\phi:G\to H$ sea un morfismo de la categoría $C$ con productos. Explica por qué hay un morfismo único $$(\phi\times\phi):G\times G\to H\times H$$
¿Cómo es $G\times G$ definido en una categoría, donde $G$ ¿es un objeto de la categoría? Motivación: $A\times B$ es el objeto universal de la categoría de objetos que corresponde a ambos $A$ y $B$ . Es $G\times G$ el objeto universal en la categoría de objetos que mapea a $G$ ? Si ese es el caso, ¿no sería $\underbrace{G\times G\times\dots\times G}_{\text{n times}}$ ser también un objeto universal?
Además, ¿cómo es $(\phi\times\phi)$ definidos en una categoría? Me parece que los productos se definen sólo para los objetos. ¿Hay alguna categoría con morfismos como objetos que deba considerar aquí?
0 votos
Desde $A \times B$ es un tercer objeto $C$ equipado con morfismos $\pi_0 : C \rightarrow A$ y $\pi_1 : C \rightarrow B$ Por lo tanto $A \times A$ es un objeto $C$ equipado con morfismos $\pi_0 : C \rightarrow A$ y $\pi_1 : C \rightarrow A$ . Es totalmente aceptable, al dibujar esto como un diagrama, dibujar el objeto $A$ dos veces.
0 votos
@user18921- Qué es el tercer objeto $C$ ? ¿Y es correcta mi afirmación? ¿Podría $G^n$ también sea un objeto universal para todos los $n\in\Bbb{N}$ ?
0 votos
El producto $A \times A$ es un triple $(C,\pi_0,\pi_1)$ que es terminal en la categoría de tales triples. Y sí, su afirmación es correcta. Editar. Creo que la clave para entender esto es que no estamos tomando el producto de un conjunto $\{A,B\},$ sino que estamos tomando el producto de un par ordenado $(A,B)$ . Así que la multiplicidad importa.
0 votos
@user18921- Podrías comentar también cómo $(\phi\times\phi)$ se define en una categoría? Me parece que los productos se definen sólo para los objetos. ¿Hay alguna categoría con morfismos como objetos que deba considerar aquí?
0 votos
Básicamente, la pregunta te pide que intentes averiguar la forma "natural" de definir el producto de un morfismo consigo mismo. (Aunque hay son categorías cuyos objetos son los morfismos de otras categorías, eso no es realmente relevante aquí. Sólo hay que pensar en la categoría única y tratar de elaborar la definición sensata de "producto de $\varphi : G \rightarrow H$ con ella misma").
0 votos
"Explica por qué hay un morfismo único .... " 1. No hay un morfismo único (!). 2. La especificación de $G \times G'$ a $G \times G$ no ayuda realmente a entender este concepto...