4 votos

Límites de la derecha

Me dijeron que evaluara el siguiente límite:

limx0+xx2limx0+xx2

Sé que el límite en 0 es igual a uno ya que 00=100=1 Pero no sé cuál es la forma correcta de hacer un RHL/LHL. ¿Simplemente introduzco un valor > 0?

7 votos

0000 es 11 pero el xyxy La operación es no continua allí Por lo tanto, el límite de la potencia no será necesariamente igual a la potencia de los límites. Se necesita algo más.

0 votos

@HenningMakholm 0000 es indefinido.

3 votos

@NathanaelSkrepek: No, no lo es. a0=1a0=1 por definición, en todo anillo unital , por cada aa .

12voto

egreg Puntos 64348

Tanto si se define como si no se define 00=1 Esto no tiene ninguna relevancia para el problema en cuestión, porque usted está no informática 00 pero un límite.

Tenga en cuenta que la potencia ax (donde x puede tomar cualquier valor real) sólo puede definirse con sentido para a>0 por lo que la igualdad ax=exp(xloga) (logaritmo natural y función exponencial estándar) se mantiene.

Una podría también definen 0x=0 (para x>0 ), pero sólo sería marginalmente útil. Y resulta que la función de dos variables f(x,y)=xy definido para x>0 y cualquier y no tiene límite para (x,y)(0,0) .

Explicado esto, siempre hay que tratar los límites de la forma limxcf(x)g(x) (de dos lados o de un lado) con la siguiente estrategia:

  1. computa limxcg(x)logf(x)

  2. si el límite en 1 existe y es finito, digamos l entonces limxcf(x)g(x)=el

  3. si el límite en 1 existe y es entonces limxcf(x)g(x)=

  4. si el límite en 1 existe y es entonces limxcf(x)g(x)=0

  5. si el límite en 1 no existe, entonces tampoco existe el límite original.

En este caso, limx0+x2logx=0 que es un límite básico, por lo que efectivamente limx0+xx2=e0=1

3 votos

Me gustaría que la gente tomara nota de tu frase inicial. Podría ver mucho alboroto en la definición de 00 en los comentarios a otra respuesta que es totalmente irrelevante aquí. +1

0 votos

@ParamanandSingh: Las soluciones de Jaideep y egrep son correctas. Pero queremos disputar una afirmación en un comentario que (=0)=0 está bien definida. Creo que todos tenemos el deber de averiguar la verdad en beneficio de todos.

9 votos

@HocNgo No hay una verdad inherente en el asunto, es una cuestión de convenciones. Cualquiera de las dos define 00 o no lo hace. La convención que sigo es que 00=1 . Siempre. Excepto cuando no lo es.

4voto

Jaideep Khare Puntos 168

Dejemos que A=limx0+xx2

Ahora toma el logaritmo de ambos lados.

lnA=limx0+x2lnx

Ahora puedes usar la regla de L'Hopitals :

lnA=limx0+lnx1x2

lnA=limx0+1x2x3=limx0+x22=0

lnA=0A=1

0 votos

@HenningMakholm (=0)^{(=0)} ¡No está definido! Tu comentario parece decir que sí está definida.

0 votos

@HenningMakholm Está bien ahora, como no tiene nada que ver, lo he quitado ahora.

0 votos

@HenningMakholm, ¿puede señalar una referencia donde 00 ¿se define? Tenga en cuenta que si n es un número entero positivo, 0n está bien definido y es igual a 0 . Pero 00 puede escribirse como 0nn o 0n/0n y la división por cero es siempre indefinida.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X