A los que responden aquí les encanta complacerse en las distribuciones normales, pero eso es una pista falsa. Evidentemente, el peso no se distribuye normalmente, ya que la probabilidad de que una persona pese más del doble que otra es distinta de cero, mientras que la probabilidad de que una persona tenga un peso negativo (de nuevo, una desviación de más del peso de la otra persona, sólo que hacia abajo en lugar de hacia arriba) es cero.
Sin embargo, una suposición razonable en este caso es que las distintas ponderaciones pueden considerarse independientes, y que el valor que una persona pondera no añade más información con respecto al valor de otra que la que nos dice nuestra información de partida sobre la distribución.
Al sumar variables aleatorias independientes, los cumulantes se suman. El primer cumulante es la media, el segundo cumulante es la varianza, y la desviación estándar suele definirse como la raíz cuadrada de la varianza.
Ahora resulta que la distribución normal es la distribución menos compacta (tiene la mayor área en sus colas dada una varianza determinada), por lo que podemos hacer el cálculo de la distribución resultante como si fuera una distribución normal, y la respuesta tomará la forma
"la probabilidad de que un grupo de 10 personas supere la carga será de más ..." dadas las condiciones indicadas en las que la estimación será exacta para la estipulación asintótica a menudo sostenible de la distribución puramente normal (porque la probabilidad de pesos negativos es lo suficientemente pequeña como para no tenerla en cuenta).
0 votos
Tres respuestas casi simultáneas; todas deberían ser útiles. (+1)s a las otras dos. La clave es encontrar la distribución normal del peso total. ¿Entiendes esa parte?
0 votos
@BruceET Gracias. Me lo estoy pensando.
1 votos
Es instructivo pensar en casos en los que el peso de los individuos no es independiente y convencerse de las variables aleatorias dependientes. Por ejemplo, piense en el caso de que 10 personas sean todas familia.