¿Puede proporcionar una prueba o un contraejemplo de la siguiente afirmación :
Sea $p,q,r$ sean tres números primos consecutivos tales que $p\ge 11 $ y $p<q<r$ entonces $\frac{1}{p^2}< \frac{1}{q^2} + \frac{1}{r^2}$ .
He comprobado esta afirmación hasta $10^{10}$ .
Para $p>5$ obtenemos $\pi(2p)-\pi(p) \ge 2$ , a resultado de Ramanujan . Esto significa que $q<2p$ y $r<2p$ Así que $\frac{1}{2p}<\frac{1}{q}$ y $\frac{1}{2p}<\frac{1}{r}$ lo que implica $\frac{1}{p} < \frac{1}{q} + \frac{1}{r}$ . Si elevamos al cuadrado ambos lados de la desigualdad obtenemos $\frac{1}{p^2} < \frac{1}{q^2} + \frac{2}{qr} + \frac{1}{r^2}$ . Ahora , no sé cómo descartar término $\frac{2}{qr}$ .
1 votos
¿Dónde ha encontrado esta afirmación? $(+1)$
4 votos
@user477343 Lo hice yo solo...
2 votos
Wow... brillante :)
0 votos
Permítanme que les cuente lo que estoy intentando explorar esta semana, diferentes versiones/variaciones de la llamada conjetura de Firoozbakht. Intento reescribir la desigualdad mostrada en la conjetura de Firoozbakht para diferentes funciones aritméticas. Mi problema es que no puedo encontrar una (de mis experimentos y conocimientos) con un buen contenido matemático. Tal vez una variación utilizando los números primos de Ramanujan en lugar de los números primos tenga un significado matemático. Lo digo por si quieres explorarlo. No se requiere una respuesta y buena semana.
0 votos
@user477343 Para ser honesto relación $1/p < 1/q+1/r$ ya era conocido...:-)
0 votos
Tu resultado de Ramanujan no prueba la afirmación, por ejemplo 1/101^2 < 1/197^2 + 1/199^2 es falso. Necesitas dos primos entre p y 1,4142p.
4 votos
@gnasher729 : La afirmación dice tres primos consecutivos.
1 votos
@gnasher729 $$\frac{1}{101^2}<\frac{1}{103^2}+\frac{1}{107^2}$$ como $(101,103,107)$ es un triplete de tres consecutivos primos.