- En primer lugar no sé cómo genérico es dimensional de la transmutación y si tiene cualquier modelo general independiente de la definición.
Es dimensional transmutación en Bruto-Neveau de alguna manera fundamentalmente diferente a la de decir sin masa-escalar QED o QCD?
Me refiero a que en los últimos dos casos se muestra arriba en hacer teoría de la perturbación - como en QCD, se debe calcular la 1-bucle de la función beta y tratar de integrarlos para obtener el flujo de la bomba, y en la respuesta que usted vea que su posible solución de compromiso que el desnudo de acoplamiento y la renormalization escala en términos ficticios de una escala masiva.
- Pero no sucede de una forma fundamentalmente diferente en Bruto-Neveau?
De aquí a causa de la simetría quiral, ¿no es garantía de que nada va a divergir en teoría de la perturbación y no a escala masiva aparecerá perturbativa? Así que las dimensiones de la transmutación ocurre sólo cuando se trate exactamente a intentar hacer la ruta integral (..que sólo pueden estar en el límite de un gran número de Fermiones..)
Me refiero en general, no se sorprenda si no escala aparece en hacer teoría de la perturbación?
También si lo anterior es cierto, entonces ¿qué es exactamente tan especial acerca de Gross-Neveu comapared decir QED con Fermiones sin masa? ¿Por qué es que en el primero, el masslessness es perturbativa estable, pero eso no es cierto para la masa QED?
Cómo bien sabemos nosotros o puede demostrar que el RG de flujo no se rompa alguna simetrías de la clásica de Lagrange?
