Sí, de verdad. He generado un atlas con una capa de cobertura de 883 características, y el cuadro combinado en el que se selecciona la vista previa actual sólo muestra las 499 primeras características, como se muestra en la siguiente captura de pantalla (he probado esto con varias capas de cobertura de gran tamaño):
No obstante, las cifras más altas también son accesibles. Puedo seleccionar los números más altos yendo a #499 y pulsando Siguiente artículo o vaya al botón Última función y haciendo clic en Artículo anterior pero entonces sólo veo el número de función sin el nombre de la página:
Además, cuando quiero, digamos, el nº 700, tengo que hacer clic en Siguiente o Anterior unas 200 veces. Eso es algo inconveniente.
He observado esto tanto en QGIS 2.14.15 LTR como en la última versión 2.18.14 LTR, así que ¿no hay nadie antes que yo que tenga más de 499 características de cobertura?
Definitivamente no es debido a Qt, donde los combos con 1000's de elementos no es un problema, el autor debe haber establecido explícitamente the_combo.setMaxCount(499)
en alguna parte, sino por qué (cp. http://doc.qt.io/qt-5/qcombobox.html#maxCount-prop )?
Pregunta antes de plantear una cuestión: ¿Existe alguna razón técnica o práctica para tal limitación, o me he perdido algún ajuste en alguna parte?
0 votos
Compruebe esta línea github.com/qgis/QGIS/blob/release-2_18/src/app/composer/
2 votos
Voy a votar para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque debería ser un informe de error en lugar de una pregunta en StackExchange.
0 votos
@underdark No estoy de acuerdo. La cuestión es si es un bug o no, si el autor lo implementó explícitamente así. De todas formas, un bug sería algo no intencionado por el autor, creo yo. ¿No deberíamos aclarar el motivo de esta implementación antes de elevar un informe de error?
2 votos
Es poco probable que el autor compruebe GIS.SE con regularidad. Si el ticket se considera inválido, se cerrará en el bug tracker. Puedo reabrirlo, pero la mayoría de las respuestas serán pura especulación.
0 votos
issues.qgis.org/issues/17689