7 votos

Si $A$ es un conjunto no vacío, entonces $A \notin A$

Ejercicio 3.2.2 Utiliza el axioma de regularidad y el axioma del conjunto único para demostrar que si $A$ es un conjunto, entonces $A \notin A$ .

Axioma de regularidad: Si $A$ es un conjunto no vacío, entonces hay al menos un elemento x de A que o bien no es un conjunto, o bien es disjunto de A.

Axioma del conjunto único: Si $a$ es un objeto, entonces existe un conjunto $\{a\}$ cuyo único elemento es $a$ nos referimos a $\{a\}$ como el conjunto único cuyo elemento es $a$ Además, si $a$ y $b$ son objetos, entonces existe un conjunto $\{a,b\}$ cuyos únicos elementos son $a$ y $b$


Creo que puedo dar la prueba cuando A es el conjunto no vacío que contiene elementos finitos. Sin embargo, ¿alguien puede dar alguna pista para el caso general?

Supongamos que $A \in A$

Entonces eixsts $x$ de forma que $x$ no es un conjunto o $x \cap A$ = $\emptyset$

Entonces está claro que $x \ne A$ (si $x = A$ entonces $x \cap A \ne \emptyset$ )

Lo observamos como un elemento, $A$ $\ne$ $x$ , $A$ $\in$ $A$

Entonces $A$ $\in$ $A-x$

Definir el nuevo conjunto $A-x$ como $A_1$

entonces existe $x_1$ tal que $A \in A_1-x_1$

Tras pasos finitos

encontramos que $A \in \emptyset $

lo que lleva a la contradicción.

6voto

DanV Puntos 281

SUGERENCIA: Si $A\in A$ entonces $X=\{A\}$ es un contraejemplo al axioma de regularidad.

0 votos

No, le pasa a los mejores.

4voto

Cristhian Gz Puntos 1332

Sea $A$ un conjunto. Por el axioma Singleton, $\{A\}$ es un conjunto, lo que contradice los axiomas de regularidad.

EXTRA. Deja $A$ y $B$ juegos. Por axioma de pares, $\{A,B\}$ es un conjunto, una contradicción del axioma de regularidad. Por lo tanto $A\notin B$ o $B\notin A$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X