¿Cuáles son las mejores prácticas para la captura de estúpido errores vs los más sutiles? ¿Corre sobre una lista de cosas para cada diseño? Si es así, ¿qué tipo de cosas son en él?
Estoy interesado en PCB fabricado, como si un compañero de trabajo le dio un esquema y layout para revisar antes de enviar la placa para la fabricación.
Es diferente en el trabajo, donde por lo general acaba de hacer repaso esquemático, y hay un montón de personas especializadas en diferentes partes del proceso, y una gran cantidad de recursos, pero en la casa donde acaba de mí, y yo realmente no quiero hacer una junta de turno:
Me estoy limitando a este diseño porque eso es lo que la pregunta dice, como a mí, y yo estoy asumiendo que tu no buscando los errores estándar que no son de la junta específica (por ejemplo, el mínimo de la pista y de la brecha, del despacho borde de la placa, la presencia de los agujeros de montaje, etc). Estas cosas pueden ser enumerados y comprobado por cualquier persona con un simple formulario. No sé la diferencia entre sutil y estúpido, ya que es muy dependiente de la experiencia. Sin embargo, el siguiente me ayuda. La mayoría son de hábitos y de trabajo en general con el asesoramiento, en lugar de reglas o procesos.
Tienen instrucciones de maquetación en el esquemático. Destacar la alta corriente de caminos, dar sensible de nombres de red a todo lo importante. Escribir requiere de seguimiento de impedancias junto a las conexiones. Dibujar starpoints como starpoints. Dibujar kelvin conexiones como kelvin conexiones. Poner la disociación de tapas junto a los pines de alimentación de la ic.
Hacer el mayor uso posible de los paquetes de cad reglas de diseño. Casi todo puede ser controlado en un decente paquete, y no puedo contar cuántas veces he inspeccionado visualmente un área y decidió que era buena, pero añadió la regla de todos modos y se encontró una similar violación en algún lugar que yo no irregular. No vuelvas a crear una tabla que falla la república democrática del congo. No, no se moleste con una regla, ya que sólo se aplica en una sola instancia. Hacer reglas tan general como sea posible - nunca uso de designadores o de nombres de red en las reglas a menos que sea necesario. Tratar de generalizar a las clases y la huella de referencias.
Obtener su esquema a la derecha y no se aparten de él. Si desea cambiar algo en el diseño de la etapa de revisión en el esquema de primera, a continuación, siga el flujo de trabajo para que todo esté en modo de sincronización.
Una buena gestión de la biblioteca de huellas es esencial. Si usted está utilizando una huella que no ha sido oficialmente aprobado, revisa tu auto o preferentemente a dibujar su auto. No confíe en huellas o esquemática de los símbolos de una fuente desconocida. Triple de verificación para los componentes que tienen múltiples opciones de paquetes, especialmente si no es funcionalmente equivalente o fácilmente disponibles.
Hacer todo limpio. No permitir que pequeñas imperfecciones como ese pequeño nudo en la traza, o el cobre se derrama, que no son dibujados en 45 grados pasos, o las resistencias que no llegaron a la línea de arriba.
Si su cad admite, utilizar como modelos 3d precisos como los que se pueden encontrar, y regularmente ver la versión en 3d. Conseguir en el hábito de mirar las diferentes perspectivas. Buscar en cada red de forma individual a lo largo de lado el esquema y pensar acerca de lo que está pasando allí. Mira cada una de las capas de aislamiento y pensar sobre el cobre de la geometría, hay áreas vacías? Son todos los huecos uniforme? Hace nada mira raro?
Plan de errores. Trate de raíz a los pines con los talones en lugar de continuar con la red - sólo un corte necesaria para quitar el pin vs 2 cortes y una correa. No permita que las redes a desaparecer bajo los componentes. Usted necesita acceso físico a cortar o añadir olvidado componentes. Poner contacto de testpoint en cada red. Agregar espacio adicional para las partes.
Especificar todo en el taladro de dibujo. Todo, absolutamente todo. Y el resto.
Si está revisando el trabajo de alguien, principalmente el uso de 6. Pero también asegurarse de que se han hecho estas cosas. Es decir, ejecutar la república democrática del congo a ti mismo, leer y entender las reglas de verificación no aprobado huellas contra el componente de hoja de datos. Asegúrese de entender por qué todo es como es.
Creo que este es el tiempo suficiente ahora...
Recomiendo encarecidamente el uso de un 3D gerber visor de archivos tales como Mayhew del Laboratorio 3D Visor de Gerber
Esto es extremadamente útil para la captura de estúpido/errores simples. Diseño de la PCB programas le permitirán sacar el PCB, pero la mayoría realmente no le permiten correctamente ver . El uso de un 3D gerber representador permite detectar errores estúpidos como...
"¡Oh! Se me olvidó llenar el plano de tierra!"
"¡Caramba! Los dos trazas mirar demasiado de cerca."
"¡Vaya! Los dos trazas son enrutados a través de cada uno de los otros!"
Esto es ideal para los que buscan en el 1 - o 2-sided Pcb. No puedo recomendar nada para Pcb con más capas que eso.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
