¿Por qué la abundancia de la materia requiere de la asimetría fundamental - no puede ser de estadística de ruptura de simetría?

Question

Más bien hay ninguna duda de que hay más materia que antimateria en nuestro Universo, se asume generalmente que fue creado durante el corto bariogénesis (violando número de bariones de conservación) período de Big Bang.

Esta asimetría se utiliza como motivación para la búsqueda de una diferencia fundamental entre la materia y la anti-mater, por ejemplo, violar CPT. Quería preguntarle por qué no podría ser explicado por la simétrica de las reglas? Por ejemplo:

En presencia de bariones es un poco más probable para la "génesis" de bariones que los anticuerpos anti-bariones.

En presencia de anti-bariones es un poco más probable para la "génesis" de anti-bariones de bariones.

llevaría a la estadística de ruptura de simetría: el más (anti)la materia que existe, el más (anti)la materia que va a ser creado - inicial minúscula de azar desequilibrio sería estadísticamente amplificado, a través de la aniquilación, que lleva a la dominación de uno de ellos.

De forma análoga para la vida usando D-azúcares en lugar de L-azúcares: en los orígenes, más un tipo de azúcar que había en el ambiente, más fácil la vida de los antepasados el uso de este tipo de azúcar aleatoria inicial de desequilibrio debe ser estadísticamente amplificado para el dominio total.

¿Realmente necesitamos algunos fundamentales de la asimetría entre materia y anti-materia para explicar la abundancia de la materia?

Answer 1

Voy a encender mi comentario en una respuesta, aún una mano que se agita.

CP es una violación de mecánica cuántica fenómeno, por lo que una transición de fase que usted describe no podría suceder en un sistema que está dominado por la termodinámica clásica. Clásica de la termodinámica entra en la historia del universo cuando los protones y los neutrones están formados,

En la termodinámica clásica parches parece.Las interacciones de la gravedad de concentración de energías separar la materia en el espacio y no hay ninguna razón para suponer que el universo observable sería una de esas parche, es decir, un ajuste fino. No hay ninguna observación de la antimateria en el universo, la comprobación de los productos de desintegración de exterminios .

Si en lugar de en el clásico de la termodinámica, en una etapa de retroalimentación positiva que existe en el quark gluon sopa, cuando la primera de bariones aparecen los números, ya que es un mecánico-cuántica del sistema de las transiciones puede ser inducida por una partícula similar a la inflaton, ( un violón ;) ), que luego sería la realización de la violación CP plazo, y la homogeneidad del universo actual de bariones número de violación puede ser explicado, la forma en que la uniformidad de la radiación cósmica de fondo de microondas es explicado.

En pocas palabras, el CP es una violación de mecánica cuántica de observación, y en la mecánica cuántica de las interacciones que son llevados por partículas, por lo que su "es más probable" tiene que ver con constantes de acoplamiento y los diagramas de feynman.

Answer 2

Una retroalimentación positiva es suficiente para garantizar que una clase domina a nivel local, pero no a nivel mundial. Dos parches que están lo suficientemente distantes que no interactúan durante el tiempo que estas bariogénesis reacciones son permitidos puede llegar fácilmente a las diferentes estaciones, por lo que terminará con los parches de la materia y los parches de la antimateria.

Hemos visto ninguna evidencia de que estos parches (principalmente, la gamma de emisión de la aniquilación de las reacciones de la revisión de las fronteras), pero, por supuesto, el tamaño del parche podría ser más grande que el universo observable.

Un problema menor con su teoría es que no menciona los leptones. Estoy bastante seguro de que tenemos la materia / antimateria relación de leptones para que coincida con la de los bariones. Aunque si los neutrinos son Marjorana partículas entonces que (probablemente) se convierte en un no-problema. Si bien existen dificultades prácticas en la medición de los neutrinos / antineutrino relación, sería algo sorprendente, en mi humilde opinión, si la materia / antimateria relación de los leptones cargados no es muy similar a la de los bariones.