17 votos

Es la energía total de la tierra cambia con el tiempo?

Muchos años atrás, la Tierra estaba caliente. A lo largo del tiempo, ha perdido la energía y se ha vuelto más frío. Ahora está en equilibrio o que es de su total de energía el cambio?

6voto

blowdart Puntos 28735

El calor generado en el núcleo de la Tierra es de aproximadamente 4 × 10^13 W, mientras que el Sol proporciona alrededor de 1.7x10^17W por lo tanto, aunque el núcleo de la Tierra está enfriando lentamente esto tiene muy poco efecto sobre la temperatura de la Tierra.

La Tierra está en equilibrio entre la energía recibida del sol y la energía que se emite en el espacio. Si la cantidad recibida cambios, entonces la temperatura de la Tierra va a cambiar para mantener el equilibrio - si esto es debido a que el sol emite más, o en un invernadero de la atmósfera absorbiendo más.

2voto

ismail Puntos 19146

Yo diría que depende de la definición de "energía total" - véase Alan de la respuesta anterior.

El total de la energía térmica no está en equilibrio, es creciente: el calentamiento global, que es un desequilibrio de alrededor de 0,5 W/m^2, correspondiente a un total desequilibrio de 2.5x10^14 vatios (si se me hizo la multiplicación correctamente...)

1voto

Alan Rominger Puntos 13921

"La energía Total de la Tierra" es un poco de un extraño concepto, pero no hay ninguna razón que no puede realmente entretener. Se trae a colación algunos realmente difíciles preguntas. La forma correcta de abordar esto es definir correctamente el sistema y, a continuación, identificar las formas de contenido de energía y de los flujos.

Cosas para "contar" en la energía de la Tierra:

  • El contenido de calor
  • La energía Nuclear
  • La energía rotacional
  • La energía gravitacional

Como me veo en esta lista, creo que todos ellos están disminuyendo a un ritmo constante. Nuclear se desintegra en el núcleo de la Tierra continúan a lo largo del tiempo, y esto convierte a la energía nuclear en el contenido de calor. He oído que la desintegración nuclear consta de una gran fracción de la energía geotérmica llevando a cabo a través de la corteza, por lo que se deduce que la energía nuclear está disminuyendo a una tasa similar como el contenido de calor.

La energía de rotación constantemente está siendo transferido a la luna lentamente, y esto es similar a la máxima teórica de las mareas de energía que podría ser extraído.

El calor de la energía, por supuesto, se pierde por radiación de cuerpo negro para el espacio. El calentamiento Global "mantas" de nuestro planeta un poco más, por lo que inicialmente se podría disminuir este. Sin embargo, el contenido de calor de los océanos y la biosfera (que tienen la capacidad de absorber esta energía) son pequeños en comparación con el total de la Tierra. Siempre ha habido un déficit entre la Tierra de la energía radiada y el sol de la energía entrante que es de la nuclear y de la energía térmica del planeta.

La tierra siempre ha sido sobre-neto pérdida de energía al espacio por la radiación. Un aumento de gases de efecto invernadero, en teoría, podría cambiar esto, y causar la Tierra para mantener más de su calor. Sin embargo, es pequeño en comparación con el de la Tierra los flujos naturales. Tal vez después de un pasado de super-volcán de la Tierra temporalmente ganado de energía. Sin embargo, que ciertamente no es el caso hoy en día.

Voy a señalar un ligero error en la pregunta:

Muchos años ego de la tierra estaba caliente y con el tiempo ha perdido la energía y tiene frío.

Si es normal el contenido de calor era la única tienda de la energía, esto sería una conexión lógica. La pérdida de energía significaría la reducción de la temperatura. Sin embargo, otras tiendas de la energía están presentes, en particular, de rotación, de la energía nuclear, y gravitacionales. La conversión de estos en energía térmica es extraño. Rotación de turnos en las mareas de la calefacción y, a continuación, contribuye a la radiación de déficit.

No obstante, si la Tierra es tomada como un todo, sólo el gran centro debería importar de manera significativa. Que ciertamente ha conseguido más frías a lo largo del tiempo, además de la liberación de almacena la energía nuclear. Si la producción de calor nuclear era lo suficientemente grande, o si el manto era de aislamiento suficiente, podría haber un aumento de temperatura debido a que el calor de la desintegración nuclear no era disipar a la superficie lo suficientemente rápido.

Venus, por ejemplo, puede haber tenido ciclos en los que el planeta se almacenan energía adicional y, a continuación, un evento donde el manto fue a través de un volcánicas masivas de turno.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X