Esta es una pregunta de seguimiento a QMechanic del gran respuesta en esta pregunta. Dan una formulación de la Mecha del teorema como puramente combinatoric declaración acerca de dos órdenes totales $\mathcal T$ $\colon \cdots \colon$ sobre un álgebra.
Me han llegado a través de "la Mecha del teoremas" en muchos contextos. Mientras que algunos de ellos son casos especiales del teorema [1], otros son ... tan lejos como puedo ver ... no. Me pregunto si hay incluso un marco más general en el que la Mecha del teorema se puede presentar, demostrar que todos estos teoremas son en realidad la misma combinatoric declaración.
La mecha del teorema se aplica a una cadena de creación y aniquilación de los operadores, como se describe por ejemplo en la Wikipedia: $$ ABCD = \mathopen{\colon} ABCD \mathclose{\colon} + \sum_{\text{singles}} \mathopen{\colon} A^\bullet B^\bullet CD \mathclose{\colon} + \cdots \tag{*} $$ Aquí, el lado izquierdo es "desordenada" y a mí me parece que [1] no es válido?
La creación y aniquilación de los operadores en (*) puede ser bosonic o fermionic.
Este tecnicismo no es un problema en [1], ya que permite la gradual álgebras.La mecha del teorema se puede aplicar también a los operadores de campo: $$ \mathcal T\, \phi_1 \cdots \phi_N = \mathopen{\colon} \phi_1 \cdots \phi_N \mathclose{\colon} + \sum_{\text{singles}} \mathopen{\colon} \phi_1^\bullet \phi_2^\bullet \cdots \phi_N \mathclose{\colon} + \cdots $$ Desde el modo de expansión de un operador de campo $\phi_k$ se compone de aniquilación y creación de los operadores, normal de ordenar en realidad no es simplemente un orden total en el álgebra de los operadores de campo. Una vez más, no podemos aplicar [1]?
En una clase que estoy tomando ahora mismo, se aplicó la Mecha del teorema como este para los operadores de campo que no depende del tiempo: $$ \phi_1 \cdots \phi_N = \mathopen{\colon} \phi_1 \cdots \phi_N \mathclose{\colon} + \sum_{\text{singles}} \mathopen{\colon} \phi_1^\bullet \phi_2^\bullet \cdots \phi_N \mathclose{\colon} + \cdots $$ Esto parece combinar los temas de los puntos 1 y 3...
En la teoría de la probabilidad, hay Isserlis Teorema: $$ \mathbb E(X_1 \cdots X_{2N}) = \sum_{\text{Wick}} \prod \mathbb E(X_i X_j) $$ Esto parece que también debe ser una consecuencia de uno y el mismo teorema, pero yo no sé ni lo que el álgebra estaría aquí.
Mi teoría de cuerdas en las conferencias se hace bastante tiempo, pero yo recuerdo vagamente que no teníamos radial de pedidos en lugar de tiempo de ordenar. También parece que hay cierta conexión con OPEs.
Esto parece no ser un problema con [1].En la térmica de la teoría del campo, la definición de normal de ordenar cambios.
Esto parece no ser un problema con [1].