4 votos

Singular interior funciones

Podemos ver fácilmente que si una secuencia de interior en funciones converge, entonces, ciertamente, el límite es todavía interior (usando el hecho de que una contables de la unión de los conjuntos de medida cero todavía tiene medida cero). Esto implica que el conjunto de interior en funciones es cerrado en $H^2$.

Ahora, es el conjunto de la singular interior funciones cerrado?

Sabemos que un singular interior de la función tiene la forma:

$$S(z) = K \text{exp} \left ( -\frac{1}{2\pi} \int_0^{2\pi} \frac{e^{i \theta} + z}{e^{i \theta} - z} \, d\mu(\theta) \right )$$ donde $\mu$ es positivo Borel medida singular con respecto a la medida de Lebesgue y $K$ es una constante de módulo de $1$.

Por lo tanto, si tomamos $S_n \to S$ $H^2$ $S_n \to S$ uniformemente en compactos de conjuntos. Claramente $S$ es interior porque $S_n$ es de interior, ahora tenemos que demostrar que es singular. Mi pregunta ahora es, ¿alguien tiene una idea de cómo puedo mostrar esto? Sé que si $(\mu_n)$ es una secuencia de positivo finito medidas de Borel, entonces por Riesz y Alaoglu tenemos una larga convergen a un número finito positivo de la medida de Borel $\mu$. Puedo usar esto?

4voto

Andrew Redd Puntos 1693

El límite de singular interior funciones podrían ser una constante. Si esto es o no es una singular interior de la función dependerá de si se considera que un singular interior de la función. (La singular medida es el cero de la medida).

No constantes singular interior funciones tienen propiedades muy diferentes de las constantes de funciones, tales como que debe tener el módulo que tiende a cero en algunos puntos sobre el círculo unidad.

2voto

tooshel Puntos 475

Usted podría utilizar Hurwitz del teorema. Para algunos $R$ con $0\lt R\lt1$, $S$ no tiene ceros en $\partial B(0,R)$, e $R$ puede ser tomado arbitrariamente cerca de 1. Por Hurwitz del teorema, $S$ tiene el mismo número de ceros en $B(0,R)$ $S_n$ para suficientemente grande $n$. Cada una de las $S_n$ nunca es cero en el disco abierto, así que esto demuestra que $S$ nunca es cero en $B(0,R)$. Por lo tanto $S$ nunca es cero en el disco. Esto significa que $S$ no tiene Blaschke factor, por lo que es singular.

No sé si $(\mu_n)$ converge débil-$*$ a la singular medida de $S$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X