6 votos

Prueba de la debilidad de principio del máximo para la ecuación del calor

Estoy teniendo problemas con el último paso de la prueba de la debilidad del principio del máximo para la ecuación del calor, como la que se encuentra en

La Salsa, Sandro, ecuaciones diferenciales Parciales en acción. A partir de la modelización de la teoría de la

th. 2.4 páginas 36-38.

Aquí es un boceto de la prueba.

Deje $w_t - D\Delta w = q \leq 0$ sobre el espacio-tiempo del cilindro $Q_T$ con parabólica límite de $\partial_p Q_T$ y deje $0 < \varepsilon < T$.

La definición de la función auxiliar $u = w - \varepsilon t \leq w$, tenemos $$u_t - D\Delta u = q-\varepsilon < 0$$ y hemos de probar que $$ \max_{\overline{Q}_{T-\varepsilon}} u = \max_{\partial_p Q_{T-\varepsilon}} u$$ por un cálculo argumento: el de Hesse es negativo semidefinite y el tiempo derivativo es no negativo en el máximo, que conduce a una contradicción.

Por otra parte hemos de probar que $$ \max_{\overline{Q}_{T-\varepsilon}} w \leq \max_{\partial_p Q_T} w +\varepsilon T $$ esencialmente por el subconjunto de las propiedades de w.r.t. maxima y la definición de $u$.

Tan lejos, tan bueno.

Aquí viene la parte difícil, al menos para mí. Va

Desde $w$ es continua en a $\overline{Q}_{T-\varepsilon}$ podemos deducir que $$ \max_{\overline{Q}_{T-\varepsilon}} w \to \max_{\overline{Q}_T} w \quad\text{as}\; \varepsilon\to 0 $$

por lo tanto, en el límite anterior obtenemos $$ \max_{\overline{Q}_T} w \leq \max_{\partial_p Q_T} w $$ lo que concluye la prueba desde el frente de la desigualdad es verdadera para subconjuntos.

Mis comentarios

  • $w$ es no sólo continua, pero también de manera uniforme continua en el compacto $\overline{Q}_T$ y todos sus subconjuntos, por Heine-Cantor teorema, pero no puedo averiguar cómo utilizar esta propiedad con la maxima.
  • También he explorado la posibilidad de que ellos significaba 'uniformemente convergente' en lugar de 'continuo', pero al parecer sólo aplicable a otros a prueba de estrategias, en el que sólo $ \overline{Q}_T $ e no $ \overline{Q}_{T-\varepsilon} $ es utilizado, como por ejemplo en Evans (1998) ch. 7 th. 8. Para esa línea de razonamiento, estoy teniendo problemas al aplicar la desigualdad de triángulo para demostrar que $$ \max_{\overline{Q}_T} u \to \max_{\overline{Q}_T} w \quad\text{as}\; \varepsilon\to 0 $$ aunque esto es un poco off topic.

  • Para $\varepsilon\to 0$ los conjuntos de $\overline{Q}_{T-\varepsilon}$ están aumentando, por lo tanto, podemos construir una secuencia correspondiente de maxima que es creciente y por lo converge a su supremum $\varepsilon$, pero aquí de nuevo ¿cómo puedo demostrar que $$ \sup_{\varepsilon>0} \max_{\overline{Q}_{T-\varepsilon}} w = \max_{\overline{Q}_T} w$$

Cualquier ayuda será muy apreciada.

3voto

Sim Puntos 26

$\def\Q#1{\bar Q_{#1}}\def\M#1{\max_{\Q{#1}}w}$Compacidad y continuidad hace que esta bastante fácil. Sabemos que el máximo en $\Q T$ se alcanza en algún punto de $(x_0,t_0)$. Si $t_0 < T$ $\M {T - \epsilon} = \M{T}$ todos los $\epsilon \in [0,T-t_0]$, de modo que son hechas; de modo que sólo tenemos que considerar el caso de $t_0 = T$.

Debido a un arbitrario $\epsilon > 0$, la continuidad de $w$ proporciona una $\delta > 0$ tal que $|w(x,t) - \M T| < \epsilon$ siempre $|(x,t) - (x_0,T)| < \delta$. Así, si nos tomamos un tiempo de $t > T - \delta$ podemos concluir $$\M t \ge w(x_0,t) >\M T - \epsilon.$$ On the other hand we have $\M t \le \M T$ since $\Q t \subconjunto \Q T$; so we have shown that $\M t \a \M T$ as $t \nearrow T$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X