Trivial nombre de un compuesto vs su fórmula química

Question

Yo tenía una pregunta como la siguiente y he tenido problemas con problemas similares antes y cómo ir sobre la solución para la fórmula química.

¿Cuál es la fórmula química de litio aluminio hidruro?

La primera cosa que viene a la mente, tenemos una de litio, uno de aluminio y uno de hidruro. Entonces, ¿por qué la fórmula química $\ce{LiAlH4}$? Cuando hice el cuatro $\ce{H}$ átomos? Antes, en el supuesto que tenía cosas por el estilo

¿Cuál es la fórmula química para el di-trióxido de arsénico?

Y que es fácil, yo tengo 2 de arsénico y 3 de oxígeno. Dado el nombre completo que fácilmente se puede deducir la fórmula (o al revés). Pero, ¿qué hacer en situaciones donde usted no consigue "toda la información". Hago pensando cómo funciona la estructura y ver que de alguna manera sigue lógicamente que se necesita para ser de cuatro a $\ce{H}$?

Sé que la mayoría de los compuestos básicos, por ejemplo, el sulfato $\ce{SO4^2-}$, pero me siento como que no puedo memorizar algunas de las cosas. Tiene que haber una forma más general de la forma de hacerlo. Se siente como y que debo de haber perdido. Esencialmente, el pleno de la sistemática de los nombres no son ningún problema, pero el trivial nombres me están dando un mal momento y me da miedo que si vienen para arriba en mi finales de la próxima semana. Algún consejo con respecto a que?

Answer 1

No tiene usted toda la razón aquí, pero incluso el sulfato o el nitrato está mal. Si usted toma una mirada más cercana a lo que es un sulfato es esencialmente, usted verá la siguiente: es una unidad separada, tiene un átomo central y los ligandos y de toda la unidad está cargada negativamente. Si esto era un metal diríamos que es un complejo y nombre con algún tipo de -ate en el nombre. Y esto es exactamente lo que usted ve aquí. Así tetraoxosulfate en corto es el sulfato. Con este corto notación simplemente no eres capaz de adivinar a menos que es tan común que usted debe saber sobre él. De litio aluminio hidruro es lo mismo, debería ser llamado de litio tetrahydroaluminate.

Ahora usted puede preguntarse que cómo se supone trabajar con estos problemas? En todos los estudios científicos de los casos sólo google. Eso es lo que hacemos así, si esta es la clase o las tareas relacionadas con el, entonces su profesor le dará sólo algunos ejemplos. Si no, hable con él acerca de esto.

Answer 2

En muchos casos, el número de cada elemento en un compuesto puede ser fácilmente deducidos por el normal estados de oxidación de los elementos constitutivos. En el caso de litio aluminio hidruro, hemos de litio, que es casi siempre en un $\ce{+1}$ estado de oxidación ($\ce{Li^+}$). El aluminio es típicamente $\ce{Al^3+}$. Por lo tanto, necesitamos $\ce{4}$ átomos de hidrógeno en un $\ce{-1}$ estado de oxidación, $\ce{H^1-}$ (es decir, "hidruro"). Llegamos $\ce{LiAlH_4}$.

Del mismo modo, el cloruro de magnesio es $\ce{MgCl_2}$ porque no puede ser otra cosa. No hay necesidad de llamar magnesio dicloruro de etileno. (Esto también se mete en la diferencia en los convenios para los compuestos iónicos frente a compuestos covalentes.)

Por supuesto, en otros casos puede no ser tan obvio. ¿Qué acerca de óxido de hierro? Bueno, eso es un poco más ambigua, podría ser $\ce{FeO}$ o $\ce{Fe_2O_3}$. Por esa razón, lo más probable ver a hierro(II) óxido de la antigua o de hierro(III) óxido. De vez en cuando te voy a ver todavía óxido ferroso y óxido férrico, respectivamente, pero que cada vez es menos común.

Tan lejos como el trivial esquemas de asignación de nombres, hay un poco de una curva de aprendizaje, pero lo que realmente hace las cosas más fáciles. Llamar a $\ce{H_2O}$ "monóxido de dihidrógeno" sólo es útil para la pesca de curricán de la gente que se asusta de cualquier cosa que sonidos "química". Es "el agua", todo el mundo sabe que el agua. Incluso por su original ejemplo, $\ce{LiAlH_4}$, Wikipedia dice: "el preferido de la IUPAC nombre" es de Litio tetrahydridoaluminate(III) y la "sistemática de la IUPAC nombre" es de Litio alumanuide ($\ce{AlH_4^-}$ es aparentemente alumanuide, yo personalmente no sabía que uno)

Completo sistemática de los nombres no deben ser "más fácil". Se supone que ellos son completamente ambigua. El problema es que en muchos compuestos, especialmente en química orgánica, es no sólo el número de cada uno de los elementos que están presentes, es cómo esos elementos están conectados, lo que puede resultar bastante complicado. Considere la posibilidad de sulfato de aluminio: $\ce{Al_2(SO_4)_3}$. Llamando dialuminum disulfuro dodecaoxide pierde la información sobre cada una de carácter iónico, no importa el hecho de que "disulfuro" significa algo más. Mientras tanto, el "sulfato de aluminio" es clara.

Para la mayor parte, en realidad se hace a una cuestión de práctica y de la exposición. Hay un montón de nombres que existen con un poco justo de inercia histórica (bicarbonato viene a la mente), pero al final te quedas cómodo con él. Por supuesto, Google y Wikipedia puede ser práctico si se puede ver algo nuevo, pero usted encontrará que recurrir a los que menos y menos.

Answer 3

Hay un útil la regla de oro cuando se mira en los nombres triviales. Mira el final del anión parte del nombre.

Si el nombre termina en "ide", a continuación, el compuesto sólo incluye los elementos indicados en el nombre. Por ejemplo el cloruro de sodio.

Si el nombre termina en "ite", a continuación, el compuesto que incluye los elementos indicados en el nombre de más un poco de oxígeno. Por ejemplo el sodio de clorito.

Si el nombre termina en "comió" a continuación, el compuesto que incluye los elementos indicados en el nombre más abundante de oxígeno. Por ejemplo, el clorato de sodio.

Si el anión nombre empieza con "por" y termina con "comió", a continuación, que normalmente significa más oxígeno que se encuentra en la "comió" anión. Como el perclorato de sodio.