4 votos

¿Límites alcanzables para las correlaciones de las variables aleatorias Gamma?

Necesitaría saber si es posible alcanzar los límites [-1,1] con la correlación de Pearson con un par genérico de variables aleatorias Gamma. El problema, como puedes imaginar, es que no hay una forma cerrada conocida para la función cuantil (al menos que yo sepa). ¿Existe una solución? Incluso un trabajo de investigación podría ser suficiente, de hecho no he encontrado nada.

1 votos

¿Son ambas variables extraídas de las mismas distribuciones Gamma, o estás preguntando por (digamos) una Gamma y una Gaussiana?

0 votos

¿Cómo se relacionaría la función cuantílica con los límites de los coeficientes de correlación?

1 votos

Estaba tratando de replicar este razonamiento... stats.stackexchange.com/questions/66775/ ps un par genérico de variables Gamma

5voto

Dilip Sarwate Puntos 16161

Si $X$ y $Y$ son perfectamente variables aleatorias correlacionadas (el coeficiente de correlación de Pearson coeficiente de correlación $\rho$ tiene valor $+1$ o $-1$ ), entonces debe ser que $Y = \rho aX + b = \pm aX+b$ donde $a >0$ .

Una variable aleatoria Gamma $X$ con el parámetro de forma $t>0$ y el parámetro de escala $\theta>0$ tiene una función de densidad $$f_X(x) = \frac{1}{\theta \cdot \Gamma(t)}\left(\frac{x}{\theta}\right)^{t-1}\exp\left(-\frac{x}{\theta}\right)\mathbf 1_{\{x\colon x>0\}}, ~~t > 0, ~~\theta > 0. \tag{1}$$ Escribimos $X \sim \Gamma(t,\theta)$ .

Con esta caracterización, si $X$ y $Y$ son perfectamente positivamente variables aleatorias correlacionadas y $X \sim \Gamma(t,\theta)$ entonces $Y = aX+b \sim \Gamma(t, a\theta)$ siempre que $b = 0$ . Si $b \neq 0$ entonces $Y$ es un desplazado Variable aleatoria gamma cuya función de densidad se desplaza hacia la derecha por $b$ unidades. Tenga en cuenta que $X$ y $Y$ tienen el mismo parámetro de forma. No es posible que dos variables aleatorias Gamma con diferentes forma parámetros para ser perfectamente correlacionados positivamente. Por otro lado, no dos variables aleatorias Gamma pueden tener el coeficiente de correlación de Pearson $-1$ . Si $X \sim \Gamma(t,\theta)$ entonces $Y = -aX+b$ toma valores negativos con probabilidad positiva, por lo que no puede tener una distribución Gamma.

Una definición algo más general de las variables aleatorias Gamma permite $\theta$ tomar valores negativos, y la variable aleatoria toma sólo valores positivos o sólo valores negativos según $\theta > 0$ o $\theta < 0$ . Así, para $t > 0$ y $\theta \neq 0$ tenemos que $X \sim \Gamma(t,\theta)$ tiene una función de densidad $$f_X(x) = \frac{1}{|\theta| \cdot \Gamma(t)}\left(\frac{x}{\theta}\right)^{t-1}\exp\left(-\frac{x}{\theta}\right)\mathbf 1_{\{x\colon \operatorname{sgn}(x) = \operatorname{sgn}(\theta)\}}\tag{2}$$ para que $-X \sim \Gamma(t,-\theta)$ . Con esta caracterización dos variables aleatorias Gamma perfectamente correlacionadas $X$ y $Y$ necesariamente tienen el mismo parámetro de forma mientras que sus parámetros de escala deben tener el mismo signo o signo contrario según como $\rho = +1$ o $\rho = -1$ y debe ser que $Y = \rho a X$ donde $a > 0$ .


A generalización diferente de las variables aleatorias Gamma no se considera aquí.

0 votos

El problema se vuelve más sutil e interesante cuando se utiliza una noción ligeramente más general de la variable Gamma que incluye parámetros de escala negativos. Eso descartaría su argumento, lo que requeriría un análisis (ligeramente) más penetrante de la situación. Una forma más difícil de entender la cuestión sería obtener límites superiores e inferiores para las correlaciones en función de los dos parámetros de forma y los dos de escala.

1 votos

@whuber ¿Podría proporcionar una referencia para la noción un poco más general de las variables aleatorias Gamma? Versión de Wikipedia tiene variables aleatorias de valor positivo. Si los parámetros de escala negativos significan una distribución Gamma reflejada (RV sólo toma valores negativos), entonces $X \sim \Gamma(t,\lambda)$ hace $-aX$ a $\Gamma(t, -\lambda/a)$ variable aleatoria perfectamente correlacionada negativamente con $X$ .

0 votos

Para entender esta generalización, que usted ha hecho correctamente, no se necesita ninguna referencia, por lo que las referencias sólo tienen interés en la medida en que indican que la generalización tiene un uso potencial. Para ello, entre otras cosas , Bieniek y Szynal, Distribución de límites de las diferencias y cocientes de los valores no adyacentes del registro k (Probability and Mathematical Statistics, vol. 23, Fasc. 1, 2003) emplean esta generalización. (Sin embargo, utilizan una terminología diferente: para que todos los parámetros de escala sean positivos, consideran que las Gammas con escalas negativas son distribuciones "Gamma negativas").

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X