Hay nuevos datos de los diversos proyectos de Planeta extrasolar, incluyendo a la misión Kepler de la NASA en planetas. Basado en los datos actuales ¿cuál es la probabilidad de que una estrella de cada uno de los principales tipos espectrales (O, B, A, etc.) tendrán un sistema planetario?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Brian Lyttle
Puntos
730
Casi todos los exoplanetas observados son cerca de F, G y K estrellas. En parte, esto es debido a que los astrónomos están buscando planetas parecidos a la tierra, por lo que mirar las estrellas similares a nuestro Sol, pero también hay algunas razones físicas. Sahu et al (2006) han proporcionado alguna evidencia de que las enanas rojas (clase M) son más propensos a tener planetas de otros tipos espectrales, aunque es poco concluyente; en cualquier caso, los planetas han sido observados alrededor de enanas rojas.
No exoplanetas se han observado alrededor de la masa UV estrellas O y B tipos espectrales), y sólo un par de lados-grande-estrellas. Esto es probablemente debido a estrellas muy masivas destruye el disco protoplanetario antes de acreción permite la formación de planetas. Este fue cubierto en un artículo reciente por Gorti y Hollenbach (2009).
Por cierto, el más importante predictor de si una determinada estrellas tienen planetas es su metalicidad. Esto ha sido conocido durante un buen rato, pero Geoff Marcy y de la compañía encontrado este más dramáticamente en un estudio de 2005 - estiman que el 25% de alta metalicidad de las estrellas tienen planetas, mientras que sólo el 3% de baja metalicidad de las estrellas tienen planetas. No es totalmente comprendido por qué de formación planetaria depende tan fuertemente en la metalicidad, pero muchas de las razones que se han propuesto: metálico estrellas tienen menor vientos estelares, menos el total de flujo UV, y su protoplanetario discos son probablemente más enriquecido con silicio y hierro, lo que acelera la formación del planeta.
Gabi
Puntos
166
Dado lo que sabemos acerca de la formación planetaria (Enlace 1, Enlace 2, Enlace 3 y Link 4), y las teorías a su alrededor, probablemente sería una apuesta segura decir que TODAS las estrellas al final tener un poco de sobrante de material que podría convertirse en planetas. Creo que la pregunta más grande es cómo muchos de los que las órbitas de los planetas se mantienen estables a lo largo de la vida de la estrella?
Todos estos enlaces a un lado, creo que sería un supuesto de declarar con certeza que la probabilidad es del 100% o 90%, o el número que desea elegir. Todavía estamos tratando de recopilar los datos. Y nuestra instrumentación es inadecuado para la tarea a mano. Tenemos un sesgo hacia la detección de grandes planetas (hasta la misión Kepler). Y la misión Kepler es sólo mirar a una pequeña porción del cielo, y sólo detectar planetas en tránsito, lo que falta todos los sistemas que se orientan en relación a nosotros.
Es por eso que hay tan muchos artículos sobre el tema (como Este, o este, e incluso este), así como un par de teorías rivales (en el sentido científico de la palabra).
Intelectualmente honesta respuesta es, "no sabemos." Sin embargo, es una gran excusa para explorar y descubrir.
Dave
Puntos
41
Esta pregunta se la hicieron hace un par de años y las cosas han cambiado desde entonces.
Ahora sabemos que los pequeños planetas se encuentran alrededor de estrellas a través de una amplia gama de metalicidad y que es sólo la existencia de los planetas gigantes que se ven afectados por la baja metalicidad. Naturaleza artículo aquí.
Anteriormente se pensaba que los planetas pequeños son más comunes de alrededor de pequeñas estrellas, pero la última Kepler resultados muestran que los pequeños planetas son igualmente comunes alrededor de estrellas de todos los tipos espectrales. Ver este AAS conferencia de prensa.
"Después de que la contabilidad de falsos positivos y eficaces de la eficiencia en la detección de Kepler como se describe anteriormente, no existe una dependencia significativa de las tasas de ocurrencia en función del tipo espectral (o masa, o la temperatura) de la estrella anfitriona. Esto contrasta con los hallazgos de Howard et al. (2012), quienes encontraron que para el pequeño Neptunes (2–4R⊕) M las estrellas tienen planetas superiores frecuencias de F estrellas." (Preprint aquí)
