¿Por qué utilizar ArcGIS for Desktop?

Question

Soy nuevo en el SIG, teniendo sólo incursionado con ArcGIS for Desktop para alrededor de 4 semanas en el 2007. El negocio estoy en quiere destino escrito completo de soluciones que involucran a los SIG como sería de beneficio para sus ventas de hardware. Ellos no saben que el mercado objetivo, pero me quiere elegir el software de SIG a utilizar, aún estoy muy verde para mercados SIG. Todo lo que sé si el objetivo son las plataformas de windows, windows mobile, android y aplicaciones web. La idea de las aplicaciones móviles de medios de conexión de datos no es 100% para servicios basados en internet puede ser necesario descartar, es decir, GoogleMaps.

Yo estaba luchando para averiguar cómo esta frase como una pregunta, dada la enorme gama de productos SIG disponibles, Esri ArcGIS for Desktop, CadCorp, MapInfo, GoogleMap/Tierra, qGIS, Colector, openJump, openstreetmap, etc.

Para evitar el ¿qué puedo comprar pregunta, yo en lugar de pedirle a la pregunta ¿por qué el uso de Esri ArcGIS. Desde mi experiencia, su lento para navegar por los mapas y bastante detallado para el programa en la causa de un buen tiempo en desarrollo. Esri también es el más caro del producto en el mercado, y creo que también el más popular. Pero, ¿por qué la gente seguirá utilizando, cuando otros, como los sistemas de CadCorp tienen la misma funcionalidad, si no más, parecen ser más sensible, puede importar datos de Esri y cuestan menos.

Siento que tengo que estar pasando por alto algo aquí. Sé que las demandas de los clientes en algunas industrias como la de defensa, quieren Esri pero ¿por qué es todavía tan popular, dado que a menudo escucho cómo los otros productos son mejores (Es este un Windows vs Mac ejemplo en la cuota de mercado versus calidad)

P. s. Esta pregunta ha sido generado a partir de este uno en StackOverflow.

Answer 1

Primero de todo, fácil de usar. He estado usando ArcGIS para casi 7 años y te puedo decir que a la gente le encanta la simplicidad y cómo construir mapas sencillos y de análisis.

He estado siguiendo y también el uso de QGIS durante casi 3 años y como otros han señalado, QGIS está cada vez más en la funcionalidad, pero aún así "ESRI" está impreso en los pueblos de la mente.

ArcGIS cuenta con una sólida documentación, gran base de uso y soporte para los productos viejos que la mayoría de otras empresas no pueden ofrecer. Han estado invirtiendo en nuevas tecnologías y la difusión de nuevos conceptos (que puede ser de algo o no - echa un vistazo a GeoDesign).

QGIS es un fuerte candidato para un reemplazo de ArcGIS. Hay un proyecto en concreto, para un municipio, aquí en Brasil (una gran norte de la capital), donde pudimos seguir con QGIS y parecen estar muy contentos con él. La personalización es otro de los puntos, pero no parece difícil - todo el mundo necesita a "acostumbrarse".

Un punto a favor de ESRIs herramienta es su nativo cartográfica de salida que sigue siendo el mejor, y parece que va a ser durante algunos años.

EDITAR explicando el nativo resultado cartográfico comentario: Así, la mayoría de los softwares de SIG, hoy en dia se puede exportar a diferentes formatos, tales como PDF y SVG, para ser editados fuera de los límites del ámbito de aplicación de los SIG.

He oído que muchas personas utiliza el software libre el software SIG para generar los diseños básicos de los mapas y, a continuación, cambiar a algo como Inkscape y afinar la mirada y la sensación de que el mapa.

De forma nativa, ArcGIS tiene las mejores cartográfica de control y de salida de todos. Tiene amplios etiquetado, símbolo de la creación, tiene muchas de las características de un software de gráficos vectoriales.

Eso es a lo que me refería como nativo cartográfica de salida :D

Answer 2

La cartografía es por eso que el uso de Arcgis. Me pueden hacer el uso de otros productos cuando se justifique, la ogr2ogr es de hasta 36x más rápido que arcgis conversión de archivos de forma, por ejemplo, que se ha ganado un permanente y dedicado parte de mi conjunto de herramientas. Eso no importa, aunque si no puedo mapa de los resultados.

Todo nuestro trabajo SIG, incluso en la analítica de números sólo cosas, círculos alrededor del punto focal de "¿cómo podemos sacar de esto? ¿cómo nos comunicamos visualmente?". Que es donde el caucho golpea el camino y el pudín está demostrado, a la mezcla de clichés horriblemente. Si no se puede hacer un mapa o algún otro producto visual de los datos que transmite un significado, que efectivamente no existe, y los millones de dólares que se vierte en la construcción de los datos se desperdicia.

No hay ningún otro producto que hemos examinado, que viene incluso cerca de la amplitud de las opciones que tenemos disponibles en Arcmap. De vuelta en el Arcinfo Workstation, ArcView3 y ArcPlot días hemos utilizado Mapinfo para la fase final porque es de cartográficas de la superioridad. Adobe Illustrator podría ser mejor que Arcmap, no hay tanta distancia entre ella y Arcmap como la que hay entre Arcmap y __.

Tengo grandes esperanzas para QGIS y SAGA y semejantes mejore; -- yo quiero a ejercer mi oficio fuera de mi trabajo, pero no están allí, pero para el tipo de cosas que yo hago.

actualización: hace Un año me dijo: "Si Illustrator podía leer shapefiles o geodatabases de archivos in situ hay una buena probabilidad de que nos gustaría utilizar en su lugar." Eso fue antes de que empecé a profundizar más en serio en las Representaciones Cartográficas. Realmente es un potente conjunto de herramientas que, hasta donde yo sé, no tiene análogo en cualquier otra aplicación, en o fuera de los SIG. En pocas palabras, usted puede mantener su decimal exacta de la geometría para el análisis y mover el mapa con el marcador más de un par de cientos de metros para la legibilidad en su mapa, manteniendo un único almacén de datos.

Como hemos visto Qgis seguir creciendo a la pregunta de si merece un papel importante en nuestras operaciones se pide con más frecuencia. El advenimiento de las Representaciones en nuestra conciencia ha empujado a esos ruidos a lo lejos en el fondo de nuevo.

Illustrator (e Inkscape para que la materia) son todavía mucho, mucho más fácil de usar que Arcmap para texto y gráficos de manejo, una vez que los conozcas. He usado Inkscape para un par de pequeños proyectos de mapa pero se atasca muy rápidamente a medida que el número de objetos crece, lo que sucede rápidamente en nuestros mapas.

Un gran deseo que tengo es por la facilidad de uso de Illustrator/Inkscape con los datos de inteligencia de Arcgis/Qgis.

Answer 3

Mientras que técnicamente no se puede responder a esto, ya que yo no uso productos de ESRI, puedo tener una puñalada en el ". . . pero ¿por qué es todavía tan popular" pregunta. (Esto es sólo mi opinión basada en los debates a lo largo de los años con la gente mucho más conocimiento que yo, así que realmente no puedo respaldar con hechos, pero parece que tiene sentido para mí).

La principal razón es el mercado y la cuota de la mente. "La mayoría de la gente" sabe software de ESRI, y la mayoría de la gente que ha oído hablar de los SIG pensar de ESRI. Eso es sólo la sabiduría general en la atmósfera, a causa de un gran número de empresas y departamentos gubernamentales y las instituciones educativas que han implementado software de ESRI en masa. La cuota de mercado es una de las razones para elegir algo, pero (dependiendo de su modelo de negocio) puede ser mucho más importante para evaluar la técnica de partido de un producto a sus necesidades. (Eso es lo que creo que debe de estar haciendo preguntas acerca de por cierto).

Creo que muchos esperan algo tan "grave" como los SIG a la necesidad de ser enorme, y por lo que la percepción es que es caro, por lo que es bueno, mucha gente lo usa, debe ser el mejor. Desde que hace un gran costo para invertir en ti también no se oye a muchos argumentan en contra de su coste-efectividad no importa lo que verdaderamente sienten, ya que se han comprometido a una inversión grande (obviamente, esto es polémico, y no es para antagonizar las personas para quienes ESRI realmente es la opción correcta).

Que está cambiando con más costo-efectiva de soluciones de código abierto y más asequible de productos (GDAL y QGIS son ampliamente conocidos en estos días, y hay muchos otros), pero no cambia con el teñido de la lana de usuarios ESRI - en parte ya que las personas que son nuevos para las indicaciones geográficas, que son el uso de las nuevas herramientas, no el de la vieja escuela, y también desde el de los usuarios actuales, será mucho más difícil mercado crack - que no es sólo eficaz para las organizaciones que desean invertir en el software que se quieren un montón de gente nueva a utilizar.

Answer 4

Yo estoy en el otro lado de la barca, donde empecé a usar Qgis en 2006 y pasó a ArcGIS en 2009. Aunque no hay "nada" que puede hacer en ESRI que no se puede hacer en QGIS, el problema es el tiempo. Si eres un consultor o un empleado con salario de $X por hora. Lean y eficiencia dicta minimizar el costo de operación, con un aceptable aumento en el costo de capital (compra de la licencia). La producción de un modelo, la salida de los resultados, y hacer que el mapa se vea muy sexy se logra mucho más fácil el uso de ESRI.

En segundo lugar, una gran cantidad de usuarios ESRI uso de su software en un encendedor de base, tales como mapbooks mapas, impresos, mapas web, dinámico/web de mapas interactivos. Excepto para los dos últimos, no hay otros programas de software libre o no, que puede hacer que, como muy eficiente, y tan rápido como ESRI

Tercero, el Mapa y el modelo de mantenimiento, ESRI se destaca en la elaboración de mapas que sean fáciles de actualizar con los datos actuales o sacar versiones archivadas de los mapas que muestran los datos más antiguos.

Cuarto, realmente no es tan caro. Si usted piensa de TransCAD (GIS de transporte) o EMME2/3 (otro transporte software GIS) de su costo de hasta $50,000 por cada licencia, y la mayoría del tiempo usted todavía necesita de ArcGIS para finalizar el trabajo

Quinto, la innovación. Creo que todo el software libre y no de software libre están jugando convergente para ArcGIS, nos guste admitirlo o no. Aunque algunos podrían argumentar que con el software libre tiene mejor R y R-py apoyo, o con la HIERBA que tiene un mejor modelado, al final del día, ESRI, la innovación se extiende más allá de los modelos, y hace que su software sea mucho más fácil de usar y hace que la producción de mapas a partir de datos recopilados en mapa impreso ciclo mucho más fácil y más bonita.

Sexto, odio ArcGIS horrible interfaz de usuario, pero te acostumbras a él, y creo que es uno de sus mayores fracasos