8 votos

Cuanto más larga es la base, más larga es la hipotenusa

Disculpen si es una pregunta tonta, pero mi geometría de planos está muy oxidada. Cuando releo Respuesta de Jack D'Aurizio a la pregunta " ¿Cómo podemos demostrar que $\pi > 3$ utilizando esta definición "Me preguntaba por qué, visto desde la perspectiva de la geometría plana del bachillerato, el área del hexágono regular de longitud de radio unitaria es menor que el área del disco unitario. Obviamente, esto se deduce si el hexágono regular se encuentra enteramente en el círculo unitario, pero ¿por qué es esto cierto? Lo primero que pensé es que se debe a que la distancia entre el centro del hexágono y cualquier punto de su perímetro es como máximo de $1$ . Dicho de otro modo, esto es una consecuencia de la siguiente afirmación (más fuerte):

  • Dado $\bigtriangleup ABC$ si $X$ se encuentra en el segmento de recta $\overline{BC}$ entonces la longitud de $\overline{AX}$ es $\le$ la mayor longitud de $\overline{AB}$ o $\overline{AC}$ .

enter image description here

La afirmación anterior se deduce a su vez de otra afirmación:

  • Sea $\overline{AP}$ sea un segmento de recta fijo y $\bigtriangleup APX$ sea un triángulo rectángulo, donde $\overline{AP}\perp\overline{PX}$ . Cuanto más larga sea la base $\overline{PX}$ cuanto más larga sea la hipotenusa $\overline{AX}$ .

Esto se deduce directamente del teorema de Pitágoras. Sin embargo, todas las pruebas del teorema de Pitágoras que yo conocía, como el antigua prueba china o La prueba de Einstein se utiliza la noción de zona . ¿Por qué la demostración de una afirmación sobre la longitud debe incluir el concepto de área?

Ésta es mi pregunta:

  • ¿Puede demostrarse la afirmación del segundo punto? en el marco de la geometría plana euclidiana ¿sin utilizar el teorema de Pitágoras ni la noción de área?

1 votos

Perdone si es una pregunta pobre, pero ¿podría aclarar qué es "aceptable" utilizar aquí? Cuando dices "dentro del marco de la geometría plana euclidiana", me vienen a la mente cosas como regla y compás (ya que estamos excluyendo el Teorema de Pitágoras, el área, etc.). ¿Es ésta la intención, o tienes otras cosas en mente?

1 votos

Para tu información: para demostrar el teorema de Pitágoras no es necesario calcular el área. Supongamos, a efectos de este comentario, que tu $\triangle ABC$ tiene un ángulo recto en $A$ . Entonces $\overline{AP}$ crea triángulos similares, y tenemos $$\frac{|\overline{PB}|}{|\overline{AB}|} = \frac{|\overline{AB}|}{|\overline{BC}|} \qquad \frac{|\overline{PC}|}{|\overline{AC}|} = \frac{|\overline{AC}|}{|\overline{BC}|}$$ para que $$|\overline{AB}|^2+|\overline{AC}|^2=|\overline{BC}||\overline{PB}|+|\overline{BC}||\overline{PC}|=|\overline{BC}|\left(\;|\overline{PB}|+|\overline{PB}|\;\right)=|\overline{BC}|^2$$

0 votos

@Clayton No tengo un criterio muy claro, pero espero algo que no utilice geometría analítica (es decir, coordenadas, funciones trigo o similares) y también cualquier cosa que dependa de la noción de área. Si usted tiene una prueba de la geometría plana del teorema de Pitágoras que no utiliza áreas, que sería aceptable también.

7voto

Ted Shifrin Puntos 33487

Una de las proposiciones útiles de Euclides es que las longitudes de los lados están en el mismo orden que los ángulos opuestos. Es decir, en $\triangle PQR$ tenemos $PQ>PR$ sólo si $\angle R>\angle Q$ . (Esto se deduce del hecho de que un ángulo exterior de un triángulo es mayor que cualquiera de los ángulos interiores alejados). La mayoría de los estudiantes de hoy en día entienden esto en términos de la ley de los senos, pero es mucho más elemental.

Así que, en tu foto, toma $X'$ entre $B$ y $X$ de modo que $PX'>PX$ . Considere $\triangle AXX'$ . Entonces puedes concluir $AX'>AX$ porque $\angle X>\angle X'$ .

0 votos

Hola, Ted. Se trata de la proposición 4.5 de Greenberg, Euclidean and Non-Euclidean Geometries, en el capítulo sobre geometría neutra. La aplicación a la pregunta anterior es el Ejercicio 22 en la página 198. Oh, 4ª edición, aunque creo que este capítulo se mantuvo bastante estable a través de las ediciones

2 votos

Gracias, @WillJagy. Cuando me jubilé regalé casi toda mi colección de textos de matemáticas :( Pero conservé el de Euclides Elementos que me regaló un estudiante hace mucho tiempo. Se trata de las proposiciones 18 y 19 del Libro I de Euclides :)

0 votos

"Esto se deduce del hecho de que un ángulo exterior de un triángulo es mayor que cualquiera de los ángulos interiores remotos". Ah, sí, eso es puntal. 18 . Gracias.

3voto

Brian Deacon Puntos 4185

Migración de un comentario a una respuesta, como se solicitó.


Demostrar el Teorema de Pitágoras no requiere calcular el área. Supongamos, a efectos de este comentario, que tu $\triangle ABC$ tiene un ángulo recto en $A$ . Entonces $\overline{AP}$ crea triángulos similares, y tenemos

$$\frac{|\overline{PB}|}{|\overline{AB}|}=\frac{|\overline{AB}|}{|\overline{BC}|} \qquad \qquad \frac{|\overline{PC}|}{|\overline{AC}|}=\frac{|\overline{AC}|}{|\overline{BC}|}$$

para que $$|\overline{AB}|^2 + |\overline{AC}|^2 = |\overline{BC}||\overline{PB}|+|\overline{BC}||\overline{PC}|= |\overline{BC}|\;\left(\;|\overline{PB}|+|\overline{PC}|\;\right) = |\overline{BC}|^2$$

3voto

Stephan Aßmus Puntos 16

Para la respuesta de Ted, estas son las páginas 168 y 198 de Marvin Jay Greenberg, Geometría euclidiana y no euclidiana, 4ª edición. En la tercera edición eran las páginas 121 y 142.

enter image description here enter image description here

1 votos

Vaya, es exactamente la misma afirmación.

0 votos

@user1551 Creo que te gustaría el libro. Hace los axiomas de Hilbert. En este punto él no ha definido área, y él finalmente introduce la medida de la longitud (usando los números reales para las longitudes) y la medida del ángulo en la página 169, quizás usted puede leer eso. Para hacer una buena imagen necesito ir a la fotocopiadora para obtener una buena imagen en un trozo de papel, y luego colocar esa página en mi escáner casero.

0 votos

Gracias por pasar por todos estos problemas. En realidad estaba leyendo tu respuesta a ¿Cuál es la axiomatización moderna de la geometría plana (euclidiana)? antes de redactar esta pregunta. ¿Es este libro lo suficientemente riguroso? (El precio da un poco de miedo, por cierto).

3voto

Vasya Puntos 35

Que se extienda $PX$ y toma punto $X_1$ como $PX_1>PX$ . Entonces es fácil ver que $\angle{AXX_1}$ es obtuso y $AX_1$ es el mayor bando de $\triangle{AXX_1}$

0 votos

Entonces, estás usando el hecho de que el lado opuesto al ángulo mayor es más largo. Tardé un rato en entender lo que querías decir.

0 votos

@user1551: Sí, exactamente. Sólo puede haber un ángulo obtuso en un triángulo y lado opuesto al ángulo obtuso es el mayor..

0voto

Farrukh Ataev Puntos 21

Nota: $$\tan \measuredangle PXA=\frac{AP}{PX}; \\ \sin \measuredangle PXA = \frac{AP}{AX}; \\ 0<\measuredangle PXA<90.$$ En $\measuredangle PXA$ disminuye, tanto $\sin \measuredangle PXA$ y $\tan \measuredangle PXA$ disminuirá, por lo que tanto $PX$ y $AX$ aumentará (ya que $AP$ es fijo).

4 votos

Utilizar funciones trigonométricas es sin duda no argumentando independientemente del Teorema de Pitágoras ... :P

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X