Voy a suponer que este niño de 6 años tiene al menos un poco de experiencia en física. Voy a empezar respondiendo al porqué de cada resultado con un montón de matemáticas para describir la física que hay detrás de todo ello. Luego responderé a cada caso individualmente con las matemáticas que proporcionan el razonamiento detrás de cada resultado. Terminaré respondiendo a tu pregunta "en general".
¿Por qué?
La respuesta a todas sus preguntas "¿Por qué?" es: ¡Física! Concretamente Ley de Lorentz y Ley de Faraday . Desde aquí :
El par del motor viene determinado por la ecuación
$$\tau = K_t \cdot I~~(N \cdot m)$$
Dónde:
\$\tau = \text{torque}\$
\$K_t = \text{torque constant}\$
\$I = \text{motor current}\$
La constante de par, \$K_t\$ es uno de los principales parámetros del motor que describen el motor específico en función de los diversos parámetros de su diseño, como la fuerza magnética, el número de vueltas de cable, la longitud del inducido, etc., como has mencionado. Su valor se da en par por amperio y se calcula como:
$$K_t = 2 \cdot B \cdot N \cdot l \cdot r~~(N \cdot m / A)$$
Dónde:
\$B = \text{strength of magnetic field in Teslas}\$
\$N = \text{number of loops of wire in the magnetic field}\$
\$l = \text{length of magnetic field acting on wire}\$
\$r = \text{radius of motor armature}\$
El voltaje de la FEM de fondo se determina por:
$$V = K_e \cdot \omega~~(volts)$$
Dónde:
\$V = \text{Back-EMF voltage}\$
\$K_e = \text{voltage constant}\$
\$\omega = \text{angular velocity}\$
La velocidad angular es la velocidad del motor en radianes por segundo (rad/seg), que puede convertirse en RPM:
$$\text{rad/sec} = \text{RPM}\times\dfrac{\pi}{30}$$
\$K_e\$ es el segundo parámetro principal del motor. Curiosamente, \$K_e\$ se calcula con la misma fórmula que \$K_t\$ pero se da en unidades diferentes:
$$K_e = 2 \cdot B \cdot N \cdot l \cdot r~~(volts/rad/sec)$$
¿Por qué \$K_e = K_t\$ ? Debido a la ley física de Conservación de la energía . Lo que básicamente establece que la potencia eléctrica introducida en el motor debe ser igual a la potencia mecánica obtenida del mismo. Suponiendo una eficiencia del 100%:
\$P_{in} = P_{out}\$
\$V \cdot I = \tau \cdot \omega\$
Sustituyendo las ecuaciones anteriores obtenemos:
\$(K_e \cdot \omega) \cdot I = (K_t \cdot I) \cdot \omega\$
\$K_e = K_t\$
Casos
Voy a suponer que cada parámetro se modifica de forma aislada.
Caso 1: La intensidad del campo magnético es directamente proporcional a la constante de par, \$K_t\$ . Por lo tanto, al aumentar o disminuir la intensidad del campo magnético, el par motor, \$\tau\$ , aumentará o disminuirá proporcionalmente. Lo que tiene sentido porque cuanto más fuerte sea el campo magnético, más fuerte será el "empuje" sobre la armadura.
La intensidad del campo magnético también es directamente proporcional a la constante de tensión, \$K_e\$ . Sin embargo, \$K_e\$ es inversamente proporcional a la velocidad angular:
$$\omega = \dfrac{V}{K_e}$$
Por lo tanto, al aumentar el campo magnético, la velocidad disminuirá. Esto también tiene sentido porque cuanto más fuerte sea el campo magnético, más fuerte será el "empuje" sobre la armadura, por lo que se resistirá a un cambio de velocidad.
Como la potencia de salida es igual al par motor por la velocidad angular, y la potencia de entrada es igual a la de salida (de nuevo, suponiendo un rendimiento del 100%), obtenemos:
$$P_{in} = \tau \cdot \omega$$
Por tanto, cualquier cambio en el par o la velocidad será directamente proporcional a la potencia necesaria para accionar el motor.
Caso 2: (Un poco más de matemáticas aquí que no repasé explícitamente arriba) Volviendo a la ley de Lorentz vemos que:
$$\tau = 2 \cdot F \cdot r = 2 (I \cdot B \cdot N \cdot l) r$$
Por lo tanto:
$$F = I \cdot B \cdot N \cdot l$$
Gracias a Newton tenemos:
$$F = m \cdot g$$
Así que...
$$\tau = 2 \cdot m \cdot g \cdot r$$
Si se mantiene la misma longitud del cable pero se aumenta su calibre, la masa aumentará. Como se puede ver arriba, la masa es directamente proporcional al par, al igual que la intensidad del campo magnético, por lo que se aplica el mismo resultado.
Caso 3: El radio de la armadura, \$r\$ en nuestras ecuaciones anteriores, es de nuevo directamente proporcional a nuestras constantes de motor. Así que, una vez más, tenemos los mismos resultados al aumentar y disminuir su longitud.
¿Empiezas a ver un patrón aquí?
Caso 4: El número de vueltas de nuestro cable, \$N\$ en nuestras ecuaciones anteriores, también es directamente proporcional a nuestras constantes de motor. Así que, como siempre, tenemos los mismos resultados al aumentar y disminuir el número de vueltas.
En general
Si no es obvio a estas alturas, el par y la velocidad son inversamente proporcional :
Hay que hacer una compensación en términos de potencia de entrada al motor (tensión y corriente) y de potencia de salida del motor (par y velocidad):
$$V \cdot I = \tau \cdot \omega$$
Si quieres mantener la tensión constante, sólo puedes aumentar la corriente. Aumentar la corriente sólo aumentará el par (y la potencia total que se suministra al sistema):
$$\tau = K_t \cdot I$$
Para aumentar la velocidad, hay que aumentar el voltaje:
$$\omega = \dfrac{V}{K_e}$$
Si quieres mantener constante la potencia de entrada, tienes que modificar uno de los parámetros físicos del motor para cambiar las constantes del mismo.
1 votos
Puede que este modelo sea útil, robotics.ee.uwa.edu.au/courses/embedded/tutorials/tutorials/
0 votos
lo hace normalmente, pero no siempre, porque hay parámetros variables en ese modelo. Vemf representa su tensión de retorno. Así que estoy pensando en cómo podría explicárselo a un niño de 6º año .
0 votos
@sandundhammika gracias, tal vez podría poner un poco más de esfuerzo, puedes considerarme un niño de 12 años ahora que no sabe nada de electrónica...
0 votos
Pensé que preguntabas cómo enseñar esto a un niño de 6º año, estoy confundido, lo siento.
0 votos
Creo que ahora he entendido de algún modo el CEM, he visto esto: "Cada vez que un inductor (en este caso la bobina) pasa por un campo eléctrico, crea un voltaje. Así es como funcionan los generadores. Esto sigue siendo cierto cuando el motor gira bajo su propia fuerza. Pero, este voltaje va en la dirección opuesta al voltaje que estamos poniendo en el motor para hacerlo girar, por lo que se resta. Esto se llama tensión de retorno o EMF de retorno. A cierta velocidad, la tensión de retorno es igual a la tensión que ponemos en el motor, y (en un mundo perfecto), cuando el motor está al máximo en RPM, y no fluye la electricidad, por lo tanto no hay corriente".
0 votos
ver el modelo, no sólo hay tensión de contrapresión, hay muchos parámetros, como la resistencia pura, R, y el flujo de fuga "L". Normalmente controlamos los motores usando el ciclo de trabajo y alguna retroalimentación.
0 votos
Creo que alguien más te explicará ese modelo de forma sencilla. Así que espera.
0 votos
@dpp parece que lo que realmente te interesa es mejorar la velocidad de un determinado motor. Definitivamente hay métodos de conmutación más avanzados que cambian la complejidad por la velocidad. Véase FOC, "field weakening", TIs instanspin/powerwarp, etc. El debilitamiento de campo, aunque no es una idea nueva, definitivamente permite llevar los motores a un número de revoluciones más alto de lo normal. S.
0 votos
El debilitamiento del campo permite una mayor velocidad a expensas del par, así que esto no es realmente lo que busca @dpp.