4 votos

Polinomio se divide el conjunto de puntos

Dado un conjunto de puntos en el plano con distintos $x$-coordenadas de cada punto de color negro o blanco. Un polinomio $P(x)$ "divide" el conjunto de los puntos, si no de punto negro se encuentra por encima de $P(x)$ y no de punto blanco se encuentra por debajo de $P(x)$, o viceversa. Puntos de cualquier color puede estar en $P(x)$.

¿Cuál es el mínimo de $k$ de manera tal que cualquier conjunto válido de $n$ puntos puede ser dividido por un polinomio de grado en la mayoría de las $k$? Podemos hacer $k=n-2$ por tener un polinomio de pasar a través de cualquier $n-1$ puntos, lo que trivialmente satisfacer la condición de dividir los puntos.

3voto

cardboard_box Puntos 266

Para todos los $n$, hay una manera de elegir los puntos y los colores que las fuerzas de $ P $ tienen un grado mínimo de $ n-2 $ .

Suponga $ n \geq 3 $ (el menor de los casos son fáciles).

Elegir los puntos de $ \{(i,0) | 1 \leq i \leq n-2\} \cup \{(n-1,1),(n,n^2)\}$. Los colores alternando blanco y negro en el orden de su $ x $-coordenadas.

Para cualquier $ 1 \leq i \leq n-3 $, tenemos que, o bien $ P(i) \geq 0$ $ P(i+1) \leq 0 $ o viceversa. Desde $ P $ no es cero en algún lugar entre el $ i $ y $ i + 1 $ ($ P $ no puede ser el $ 0 $ polinomio de que no dividen los puntos), $ P $ tiene una raíz en algún lugar de $ [i,i+1]$. Es posible que dos de estas raíces a ser el mismo, pero no es difícil ver que este debe ser el doble de la raíz, o más raíces en uno de los dos intervalos. Esto le da una raíz de $P$ por cada $ i $, con un total $ n - 3 $ raíces.

Suponga que $ P $ tiene el grado $ k = n-3 $. A continuación, $ P $ no puede tener más raíces que ya hemos encontrado. Deje $ x_1, x_2 ... x_{n-3} $ ser estas raíces.

Puesto que los dos últimos puntos están tanto por encima de la $x$-eje, y uno de esos puntos es un límite inferior, $ P $ debe mantenerse por encima de la $x$-eje después de su última raíz.

Ahora consideremos los dos casos, cuando el punto final es un límite inferior o un límite superior.

Caso 1: El punto final es un límite superior.

El punto en el $(n-2,0)$ es también un límite superior. $ P $ es, después de su última raíz, en el lado "equivocado" de la $x$-eje para este punto. Su última raíz en la mayoría de las $ n-2 $, por lo que debe pasar por el punto de $(n-2,0)$.

A continuación, va a estar en el lado equivocado de la $x$-eje en el punto anterior, y la anterior de la raíz está en la mayoría de los $ n-3 $, lo $ P $ debe pasar por el punto de $(n-3,0)$.

Este proceso continúa a través de todos los puntos, y $ P $ debe pasar por el 2 ° punto, sólo para estar en el lado equivocado de la $x$-eje para el primer punto. Pero, a continuación, $ P $ ya ha $n-3$ raíces, por lo que no puede cruzar la $x$-eje de nuevo para llegar a el lado correcto para el 1er punto. Por lo tanto, tenemos una contradicción.

Caso 2: El punto final es un límite inferior.

Ya sabemos que todas las raíces de $ P $, se puede escribir como $ P(x) = a \displaystyle\prod_{i=1}^{n-3} (x-x_i)$.

Ahora, nos puede dar una cota superior para $ \dfrac{P(n)}{P(n-1)}\\ = \dfrac{\displaystyle\prod_{i=1}^{n-3} (n-x_i)}{\displaystyle\prod_{i=1}^{n-3} (n-1-x_i)} \\ \leq \dfrac{\displaystyle\prod_{i=1}^{n-3} (n-i)}{\displaystyle\prod_{i=1}^{n-3} (n-1-(i+1))} \\ = \dfrac{\displaystyle\prod_{i=1}^{n-3} (n-i)}{\displaystyle\prod_{i=1}^{n-3} (n-2-i)} \\ = \dfrac{\displaystyle\prod_{i=3}^{n-1} i}{\displaystyle\prod_{i=1}^{n-3}}\\ = \dfrac{(n-1)!/2}{(n-3)!}\\ = \dfrac{(n-1)(n-2)}{2}\\ < n^2 $

Pero desde el último punto, $(n,n^2)$ es un límite inferior, y el 2º último punto, $(n-1, 1)$ es un límite superior, tenemos $ P(n) \geq n^2 $$ P(n-1) \leq 1 $, lo $ \dfrac{P(n)}{P(n-1)} \geq n^2 $, y hemos llegado a una contradicción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X