Estoy teniendo problemas para entender la prueba de la siguiente proposición.
Deje $A$ ser un Noetherian anillo, $M$ finita $A$-módulo, $N\subset M$ un submódulo, $I$ un ideal de a $A$. A continuación, el $I$-ádico de la topología de $N$ coincide con la topología inducida por la $I$-ádico de $M$ sobre el subespacio $N$.
Así que conseguir que el I-ádico la topología en $N$ $\mathcal{B}_1=\{I^nN\}_{n=1,2,...}$ y la topología inducida por la $I$-ádico de la topología de $M$$N$$\mathcal{B}_2=\{I^nM\cap N\}_{n=1,2,...}$.
Así que supongo que tengo que mostrar, que la toma de $B_1\in \mathcal{B}_1$ $b_1\in B_1$ tenemos que encontrar a $B_2\in \mathcal{B}_2$ tal que $b_1\in B_2$ $B_2\subset B_1$ (y viceversa)?
Ahora la prueba de la proposición de los estados, que se desprende de la Artin-Rees lema desde $I^nN\subset I^nM\cap N\subset I^{n-c}N$. Ahora veo que esto implicaría que $B_2\subset B_1$ (y viceversa), si utilizamos la notación anterior, pero no necesitamos también para mostrar que no existen elementos $b_1$ $B_2$ (y viceversa)? Lo cual significa que necesitamos som elemento decir $r_1\in I^nM\cap N$ que también está en el $I^nN$, y algún elemento $r_2\in I^{n-c}N$ que también está en el $I^nM\cap N$?
También, no estoy seguro de que las inclusiones $I^nN\subset I^nM\cap N\subset I^{n-c}N$. Supongo que para el último inclusiones se deduce del hecho de que $I^nM\cap N=I^{n-c}(I^cM\cap N)\subset I^{n-c}N$ desde $I^cM\cap N\subset N$, ¿es correcto? Para la primera inclusión yo diría que sigue del hecho de que $I^nN\subset AN=N$$I^nN\subset I^nM$?