Si el propio gráfico realmente es la única información que tienes, entonces estás de mala suerte. Pero en muchos casos, en realidad tendrás alguna otra información, y puede ser suficiente para resolver el problema. Si
- También conoces la energía interna como función de la presión y el volumen $E = E(P,V)$.1
- O bien conoces la forma funcional de las curvas en el diagrama o estás dispuesto a conformarte con una aproximación al trabajo para cada etapa (numérico o desde un planímetro).
y
- Todas las etapas son cuasiestáticas.
entonces esto es tratable.
El área bajo cada segmento te da el trabajo realizado en ese segmento, y desde los puntos finales calculas el cambio total en la energía interna $\Delta E$. El calor para la etapa es entonces2 $$ Q = \Delta E - W \;, \tag{1}$$
Suma todo el calor de las etapas con $Q$ positivos y llámalo $Q_H$.
Suma todo el calor de las etapas con $Q$ negativos y llama al valor absoluto del resultado $Q_C$.
La eficiencia es entonces $$ \eta = 1 - \frac{Q_C}{Q_H} \;,$$ en la forma normal.
1 Ten en cuenta que para gases ideales monoatómicos $E = \frac{3}{2}PV$, y que puedes usar $E = \frac{5}{2}PV$ para el aire a condiciones estándar de temperatura y presión (STP) y cometer un error bastante modesto.
2 He escrito la ecuación (1) en la convención donde el trabajo hecho en el sistema es positivo. Si estás usando la convención donde el trabajo hecho por el sistema es positivo, entonces debería leer $$ Q = \Delta E + W \;. \tag{1a}$$
1 votos
La eficiencia es la relación entre el trabajo entregado y el calor extraído. El trabajo es en tu caso el área de la forma.
0 votos
Recuerdo que necesitamos matemáticas rigurosas para encontrar la eficiencia del diagrama pV @mrk
1 votos
Para empezar, consulta como ejemplos, los cálculos mostrados aquí physics.stackexchange.com/questions/202359/…
0 votos
Gracias. ¿Entonces la eficiencia sería el área del "casi triángulo" (aproximadamente 900J) dividido por el área bajo AB (aproximadamente 900+1000=1900J) = 900/1900 = 0.47?
0 votos
La eficiencia no se puede determinar a partir de un diagrama pV. O un diagrama pV no es suficiente para decirte la eficiencia. El área de la forma es el trabajo neto que obtienes después de un ciclo (A->B->C->A). El área bajo la curva superior en tu gráfico es el trabajo realizado por el sistema hacia el entorno desde el estado A hasta el estado B.
1 votos
La eficiencia no se puede determinar únicamente a partir del diagrama P-V. La eficiencia es igual al trabajo realizado dividido por el calor de entrada añadido. Incluso en el caso del ciclo de Carnot, se está realizando trabajo durante las expansiones y compresiones adiabáticas, aunque no se esté añadiendo o eliminando calor durante estos pasos. Si no supieras que era un ciclo de Carnot, no podrías determinar la cantidad de calor añadido. Para un proceso reversible arbitrario, lo máximo que puedes determinar a partir del diagrama P-V es la cantidad neta de calor añadido.
0 votos
En otras palabras, el diagrama pV se supone que captura la versión idealizada del motor, etc., que es 100% eficiente, y todas las pérdidas ocurren debido a algunas cosas que son desordenadas y van más allá de la simple descripción de p, V.